私はいくつかの方式を使用してセマフォのロックを調べている。私はいくつかの基本的なシステムセマフォ情報取得して表示するループの実行速度を評価するには：

一方： ;行う。 / semshow ;行わ> res.txt

私は3箱- SCOの一OpenServer 5を実行し、他のフェドーラ2.6.9 2つの似たような現代のHPのXeonボックス、および1つのボックスにLinux近代の下に古いPIII （ ）は、この情報が走った。
その結果非常に直感的なカウンターがあります：
時間/週| OSの|の平均数秒のBERを実行
---- | --- | -------------------------
のXeon |上海協力機構| 1700
のXeon |フェドーラ| 500
PIII | Linuxの（最近のディストリビューションは、不明） | 900
すべての3つのシステムのほとんどは、テスト実行時にアイドル状態だった。

私はお尋ねしたいのですが、何をアウトパフォームするには、モダンなOSに対応する方法を同じような古代のUnix OSの下で、現代のXeon PIIIボックスアウトパフォームボックス付属の要因も、となる。任意のpontersいただければ幸いです。

このプログラムは非常semshowは、下記を参照してください基本的な一覧です：

 
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/sem.h>
#include  <sys/timeb.h>
#include <time.h>
#include "semlib.h"
#define MODE_CREATE     0
#define MODE_REMOVE     1
key_t   IPCKEY;
main(int argc, char *argv[])
{
  int   sid, i;
  pid_t last_rpid, last_wpid;
  char  dbuf[80];
  union semun           arg;
  unsigned short        vals[NSEMS];
  struct timeb tb;
  struct tm *tp;
        if((IPCKEY = get_ipc_key()) == -1)
        {
                errexit("Can Not Obtain IPC Key");
        }
        if((sid = semget(IPCKEY, NSEMS, 0)) == -1)
        {
                errexit("Can Not Get Semaphore ID");
        }
        memset(vals, 0, sizeof(vals));
        arg.array = &vals[0];
        if(semctl(sid, NSEMS, GETALL, arg) == -1)
        {
                errexit("Can Not Get Semaphore Values");
        }
        if((last_rpid = semctl(sid, RDLOCK, GETPID)) == -1)
        {
                errexit("Can Not Get Semaphore R-Pid");
        }
        if((last_wpid = semctl(sid, WRLOCK, GETPID)) == -1)
        {
                errexit("Can Not Get Semaphore W-Pid");
        }
        ftime(&tb);
        tp = localtime(&tb.time);
        strftime(dbuf, sizeof(dbuf) - 1, "%T", tp);
        printf("%12li.%03i %s  RD:[%i]  WR:[%i] %i/%i\n",
                tb.time, tb.millitm, dbuf, 
                vals[RDLOCK], vals[WRLOCK],
                last_rpid, last_wpid);
        exit(0);
}

 
#define NSEMS   2
#define RDLOCK  0
#define WRLOCK  1
union   semun   {
        int             val;
        struct semid_ds *buf;
        unsigned short  *array;
};

ここに1つの答え：あなたの時間を測定バギーです。 ftime上のLinux （下） ：男を参照してください

はFedoraボックスをしている
/lib/tls/libc.so.6 - > libcの- 2.3.5.so
そのためには、私は、バージョン2.3.5だと仮定します。

しかし、それは的外れだ。

第2回のシステムは、システム全体の電力を示すと、純粋なコード内のプログラムを実行したので、話をしてください。私の驚きPIIIにはLinuxで、多くのサイクルとしてのLinuxの下で2番目のXeon 3.2GHz以上withi 、ほぼ2回実行するように管理されます。昔の上海協力機構の下で次に同じOSRのXeon時間/週2回の速PIIIボックスとして実行してください。

しかし、問題の＃ 1は、これは間違った方向に測定されます。あなたには何を測定するためにしようとしていると無関係されるライブラリの呼び出しにあまりにも多くの依存関係があります。総力を挙げて、セマフォのコードを、再テストをして何回取得を参照してください。または、セマフォの周りに、 10,000 ×ループを実行します。最寄りのmistimings遊びに来るようにマイクロ秒にそのスケールダウンされていない。

問題は＃ 2は、セマフォとプロセッサの速度が比較的独立しているバスのアクセスが必要です。

私gettimeofday 、再ftime置き換えを実行すると、結果は同じです。

また、要約すると
同じ時間/週：
上海協力機構の下でプログラムをLinuxで3倍の速さよりも、実行
同一のOS ：
プログラムの2倍の速さでモダンな古いPIII Xeonプロセッサよりも動作

いかなる理由ですか？任意のアイデアですか？

申し訳ございませんが、まだすべての"ルーズ変数を排除していない" 。しかし、セマフォコードのループで再び1000年かそこらとベンチ。

私は非常に基本的な最小限度には、 IPCのキーが私のプログラムを簡素化セマフォIDを取得し、セマフォの値を読み込み、それをラインに（時間とセマフォの値を出力） 。それは、すべてのことです。

それから次のように実行します：
$ながら： ;行うtstshow ;行わ> x.txt
キー割り込みと私はしばらく待ってからだった。

x.txtファイルのコンテンツのサンプル：
1221785538 [ 1,99 ]
1221785538 [ 1,99 ]
1221785538 [ 1,99 ]


その後何回システムを実行するようにすれば見ることができた：
$カット- cを- 12 x.txt | uniq - cを

出力のサンプル：
616 1221785538
615 1221785539
612 1221785540

tels私は、システムが1秒間に約600回はこの単純なプロセスを実行することが可能です。

私はここを繰り返すだけの結果と整合するように：
PIII Linuxで- 900 回/秒
のXeon 3.2のLinux - 600 回/秒
SCO社のXeon 3.2 - 1800 回/秒
システムのテストの時にアイドル状態にしている。
どのようにして私が得た結果を説明するのでしょうか？私は、現代の時間にしようとしているボトルネックを見つける/ wでLinuxを実行している。

私の新たな簡素化コードの下を参照してください：

 
#include <stdio.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/ipc.h>
#include <sys/sem.h>
#include <time.h>
#define NSEMS   2
main(int argc, char *argv[])
{
  int           sid;
  ushort        vals[NSEMS] = {0, 0};
        if((sid = semget(get_ipc_key(), NSEMS, 0)) == -1)
        {
                errexit("Can Not Get Semaphore ID");
        }
        if(semctl(sid, NSEMS, GETALL, vals) == -1)
        {
                errexit("Can Not Get Semaphore Values");
        }
        printf("%12li [%i,%i]\n", time(NULL), vals[0], vals[1]);
        exit(0);
}