SCO ha presentato la sua risposta alla proposta di amicus breve da Wayne Gray, e concorda con Novell su di esso - non vogliono Wayne Gray butting a questo appello sia. Novell ha detto è irrilevante, e concorda SCO:

Poiché le parti non hanno controversia dinanzi al tribunale distrettuale di seguito la questione del trasferimento dei marchi sotto la APA e il giudice non ha risolto la questione nel suo appello-da decisioni o di altro tipo, ricorrente, il SCO Group, Inc. oppone Wayne R. Gray's Motion per Lasciar file Amicus Breve a sostegno della convenuta / Appellee Novell, Inc. in quanto la proposta mira a: (1) ampliare il campo di applicazione del ricorso, da decisioni di affrontare questioni che non sono "rilevanti per la disposizione del caso ,"... o (2) re-controversia questioni risolte dal Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto della Florida che sono ora all'esame del Undicesimo Circuito su Mr. Gray's ricorso.

SCO anche d'accordo con Novell che è prematura depositata ", per i motivi enunciati da Novell per la sua opposizione alla proposta". Probabilmente questa cornice dovrebbe. Non tutti i giorni SCO e Novell accordo su nulla. Dubito che i ricorsi giudiziari non saranno d'accordo. Vedremo. L'audizione è questa settimana, il 6 maggio. Ci potrebbero trovare in udienza la decisione del giudice.
Se si intende partecipare, tenere a mente che l'udienza è stata cambiato in aula II [PDF], Byron White US Courthouse, Denver, CO, e si inizia alle ore 9.00. "Consulente riferisce 45 minuti prima della sessione di effettuare il check-in con il cancelliere," dice il Docket, così si potrebbe desiderare di arrivare un po 'troppo presto per avere laici della terra.

Maggiori informazioni ...