Quando ero WindowsXP ho incontrato utilizzando un file manager chiamato UltraExplorer http://www.mustangpeak.net/ultraexplorer.html che sembrava davvero impressionante.

Ora nel mondo Linux / Unix ero puntato verso un'idea simile chiamato 4Pane
http://www.4pane.co.uk/

Sono sorpreso a fare una ricerca su questo forum e trovare quasi nulla su 4Pane o simili.
E 'una questione di preferenza semplicemente? o ci sono altri motivi per non usare multi-pannello file manager?
Just curious

(I'm using Sabayon-Gentoo piano, ma al momento di tornare a Ubuntu e Xfce perché è più facile newbee)

Non ho mai sentito parlare del file manager è accennato prima.

Beh, effettivamente ho trovato usando un file manager con alcuni ambienti desktop su Unix / Linux più versatile rispetto a Windows Explorer. Credo che sia solo voi non sono state introdotte una buona ancora uno.

Vi consiglio di provare Konqueror te - probabilmente ti dimenticare mai dato 4pane. Non abbastanza limitare il numero di split opinioni creato (ovviamente, la risoluzione dello schermo e le dimensioni limita te!), E si può dividere sia orizzontalmente e verticalmente in alcun modo che abbia senso per te. Inoltre, poiché Konqueror è un browser Web, è possibile avere un pannello che è la navigazione di un sito Web, mentre l'altro pannello di visualizzazione di file sul vostro disco. Una cosa che mi piace è la sua migliore multi-protocollo di sostegno (con ciò che chiama KIO-slave). A parte la navigazione del filesystem locale, è possibile navigare su filesystem remoto FTP, SSH, Samba ecc in un pannello e modificare i file come se su un file system locale, e cercare ZIP / TAR archivi come se essi sono stati estratti.

Alcuni (vecchio) screenshots sono disponibili qui:
Konqueror - Konqueror - Web Browser, File Manager - and more!

Konqueror è il browser Web predefinito e il file manager di KDE (fino a v3) in modo da avere tutte le distribuzioni di KDE nella lista dei pacchetti che devono avere. Sarà ancora possibile utilizzare in KDE4 (ma un po 'zoppa in confronto a mio parere) se ottenere di esso. Ho fatto un bloccaggio di schermo su KDE4.

Qualcuno dice Krusader è un file manager che meglio Konqueror, ma non riesco a capire perché tutto me stesso.

Attached Anteprima

 

Grazie per la vostra intuizione, cbkihong.

Uno dei motivi per me non di andare con Konqueror è qualcosa che ho bisogno di luce per il mio vecchio Cheapo computer.
Se non fosse stato per questo che probabilmente usare Konqueror (non hanno ancora controllato Krusader; farà un po ').

Qualcun altro giurato da Midnight Commander, ma che mi sembra sia per gli utenti avanzati (non sto troppo familiarità con il file system ancora).

Beh, mi ricordai che utilizzano Konqueror (a mio parere, è da 2.x o all'inizio 3.x), su un Pentium 3 500MHz credo davvero con pochi RAM e non hanno trovato inaccettabile per un uso quotidiano. Ma comunque, probabilmente avete bisogno di un accendino, anche se la vostra scelta è ancora più vecchio hardware.

Quindi, probabilmente non hai bisogno di cercare o Krusader. Essa è orientata verso gli utenti più avanzati e non sarà molto più leggero di utilizzo delle risorse di Konqueror, a mio parere. Essa ha una interfaccia che è più simile a quella di Konqueror Midnight Commander, così non si può del tutto simile (per quanto io non sia).