Ciao a tutti,

Ho avuto una query su l'uso di gusci di $ 0. Gradirei qualsiasi tipo di assistenza in questo senso.

Siamo passati da un server Sun Solaris ad un server linux. I diversi pezzi 2 corse su questi server e in un caso, le uscite didnt cambiamento e negli altri casi, i risultati sono stati diversi. Il 2 pezzi coinvolti definire funzioni diversamente.

Caso # 1
----------------------------------
#! / bin / ksh

echo "valore di $ 0 al di fuori"

funzione callme2
(
echo "$ 0 Rapporto di dentro"
)

callme2
----------------------------------

Caso # 2
----------------------------------
#! / bin / ksh

echo "valore di $ 0 al di fuori"

callme2 ()
(
echo "$ 0 Rapporto di dentro"
)

callme2
----------------------------------

Sun Solaris uscita è la stessa in entrambi i casi, come indicato qui sotto.

Rapporto di test.ksh al di fuori
Rapporto di test.ksh all'interno

Ma, il server linux ha diverse uscite.

# 1 caso di uscita

Rapporto di. / / Test.ksh al di fuori
Rapporto di callme2 all'interno

caso di uscita # 2

Rapporto di. / / Test.ksh al di fuori
Rapporto di. / / Test.ksh all'interno

Qualcuno mi può aiutare a capire il motivo per cui queste differenze esistono, nonostante la shell resta la stessa e anche ciò che si può fare per evitare che questo si verifichi.

La ringrazio molto per il vostro tempo ...!!

Essa ha a che fare con il comportamento della shell ...
Il tuo primo caso (solaris. ..) è la cosa che ci si aspetterebbe da una shell Bourne ...

Il secondo è quello che più ksh darebbe attuazione ...

La domanda è: quando si chiama callme2, è o non un $ 0


Tutti i migliori

Grazie!

Ma, non il comando '#! / Bin / ksh' invocare la shell korn? Questo è stato uno dei motivi per cui mi è stata molto sorpresa quando il serbatoio è stato dare risultati diversi su entrambi i server.

ma / bin / ksh wasnt la shell preferita sotto Solaris (ma è ormai?)
Si tenta lo script su un HP-UX e Im certo che lei avrà qualcosa di simile:
Rapporto di test.ksh al di fuori
Rapporto di callme2 all'interno
e se è stato utilizzato sh su HP-UX si avrebbe l'uscita solaris, purtroppo Im a casa e ora cant confermare test su diverse piattaforme .. Im ma fiducioso circa HPUX ...
Come detto io credo che sia più filosofico:
Quando si chiama callme2, l'utente accetta la sua esecuzione come un modulo di no? Quindi è $ 0?
Essa dipende dalla vostra comprensione suppongo ...
Questo è forse anche il motivo per cui molti corsi sono riportati nella Bourne shell, il problema di compatibilità ...