Ciao tutti,
Sto cercando di trovare tutti i dati che gli Stati piattaforma cosa migliore sarebbe raccogliere insieme le prestazioni in un cluster di Oracle.

Lo scenario:

Si tratta di un elevato traffico di e-commerce sito con IIS e Commercio server front-end. Il backend è costituito da una Sun Solaris hardware / software di gestione di cluster di Oracle 8.

Mi è stato tracciato a specifiche su una nuova infrastruttura per gestire il sito in casa. C'è la possibilità di passare ad una soluzione SQL 2000/w2K in futuro a causa di CIO. La mia domanda è, se qualcuno sa come le seguenti specifiche server sarebbe confrontare in termini di prestazioni per i cluster di Oracle:

Sun Solaris configurazione:
2 E3500 con ogni server
8 464-MHz w/8MB cache
4GB di RAM
2 A5100 Storedge

Configurazione di Intel:
2 Compaq DL760 con ogni server
8 900-MHz ZEON w/2MB cache
4GB di RAM
2 4100 Array recinti

O una di queste configurazioni potrebbero essere in esecuzione di Solaris 8


Qualsiasi visione sarebbe molto apprezzato come sono nuovi a Unix e la piattaforma Sun Sparc. Grazie

Se entrambe le configurazioni finirebbe in esecuzione di Solaris 8, I'd SPARC dire che sarebbe il modo per andare giù le mani.

Personalmente, ho sbarazzarsi se IIS come bene, ma questo è solo a me.

Sì, è una specie di domande caricato in un forum di Unix ...

Mi sono chiesto la stessa cosa su scala più piccola, e ha fatto un paio di prove. Mentre altri dicono che non sono scientifiche ecc, i risultati parlano da soli. Ma, se gli scettici vuole fornire un altro test e le istruzioni (che non avrà molto tempo), sarò felice di correre sul mio PC con RedHat 7.0 e la mia Ultra 10 in esecuzione di Solaris 8 64 bit, o può anche eseguire su un Netra A200 (UltraSpacr II 500 Mhz/512 RAM) o E4500 (6 cpu e 6 GB di RAM).

http://www.1le.net/ ~ 1le/unix/unix_ws_tests.html

Ho appena terminato la creazione di un cluster di Oracle con 2 domenica 420R's circa 2 D1000 array utilizzando Veritas VCS & HA Oracle. E sembra funzionare molto bene, ma è stato un sacco di lavoro!
Buona fortuna.

Ma la sua domanda è stato ammesso che entrambi i PC e domenica andavano a essere in esecuzione di Solaris.

Inoltre, poiché egli ha detto che sarei in esecuzione di Solaris, non è meglio senso di lanciarlo su SPARC in cui è stato sviluppato per primo?

Mi piace Linux, troppo ... molto conveniente e molto buona performance. Ma Linux non era quello che stava chiedendo circa.

Just a mescolare le cose un po '...

E 'stato il mio (recente) che expierence Solaris 8
su un 900-MHz Intel box (in generale) gira più veloce di
Solaris 8 su un 464-MHz Sparc casella. Ciò detto,
in una configurazione SMP, Sparc la "tendenza" fare di meglio.
Aggiungere il server di storage (assumendo che io non sono
utilizzando una configurazione SAN), è ora a che fare con
periferiche di I / O come bene. Il "vero" modo di dire è di li
creazione e la gestione di entrambi alcuni parametri di riferimento. È anche possibile vedere alcuni
differenze dovute alla 8MB vs 2MB cache. Ho il sospetto che
a meno che non vi sono differenze sostanziali tra la A5100's
e trhe 4100's, potrebbe non vedere la differenza a meno che
Solaris su Intel LSP mostra alcuni grandi problemi.

Molto buon punto, e io sono d'accordo con te.

Per quanto riguarda il supporto e la compatibilità hardware di Solaris in esecuzione, però, non si può davvero battere esecuzione di Solaris su piattaforme SPARC IMHO. Solaris / Intel sostegno si sta meglio, ma io ancora non credo sia molto fino a quando è per SPARC. Solaris è sicuramente pickier su piattaforme Intel per quanto riguarda ciò che configurazioni hardware che funziona con.