Ciao,

Sto cercando di utilizzare un servizio di supporto di memorizzazione di grandi quantità
(terabyte) di dati. Il servizio utilizza macchine Linux e permette
il montaggio dei loro dischi con il CIFS / SMB protocollo.

Ho la possibilità di utilizzare rsync direttamente attraverso la rete
senza montaggio. Ma al fine di automatizzare questo processo, fare
vogliono avere il telecomando del disco montato e essere in grado di utilizzare cp o
rsync trasparente.

I dati che ha bisogno di essere sostenuta anche su sistemi Linux. Ho avuto
il nostro sistema di amministrazione insieme le cose, nel nostro sistema, in modo che possa utilizzare mount.cifs
comando per montare il disco remoto, così:

$ Mkdir-p / tmp/sam_test3
Mount.cifs $ / / brick.orgname.org/test3 / tmp/sam_test3-o
user \u003d test3, uid \u003d sam, gid \u003d swdevelopers, file_mode \u003d 0775,
dir_mode \u003d 0775

in cui il nome utente remoto (in mattoni) è 'test3' e il mio nome utente locale
è il nostro sistema è 'sam'. In ogni modo, 'test3' è anche un membro di un
gruppo con lo stesso nome 'test3'. Questo gruppo ha w / x autorizzazioni per
/ tmp/sam_test3.

Il comando di montaggio di cui sopra funziona bene: Dopo aver inserito il mio utente remoto
la password, il disco è montato con successo, ma si abbassa il proprietario e
gid a 'test3'.

Il problema è che a scrivere a dir montato dalla mia macchina locale su
che ho effettuato l'accesso come 'sam'. Poiché io non sono il proprietario del
/ tmp/sam_test3 e non appartengono al gruppo 'test3', non posso
scrivere.

Sembrerebbe che il modo per risolvere questo problema sarebbe quello di aggiungere il mio locale
nome utente, 'Sam' al gruppo 'test3' sulla macchina remota. Ma questo
è ciò che l'amministratore per il computer remoto mattone mi ha detto.

> Io credo che sarà basato UID, e non basato nome aggiungendo così
> Il nome probabilmente non aiuterà l'UID tra le macchine si
> Essere diversi.

C'è qualcuno con una conoscenza approfondita di CIFS e la mount.cifs
comando che può suggerire un modo per aggirare la titolarità delle autorizzazioni
problemi.

Ha anche suggerito che smbmount non ha lo stesso problema.
(Se questo è vero, perché no?)

Grazie in anticipo a chi mi può dare qualche suggerimento,

Sam