Hi All,

Mi sono imbattuto in codice ambiente di test per trovare i file più di 1 TB di seguito è un frammento di codice:

FILE_SYSTEM \u003d / home / Arun
MAX_FILE_LIMIT \u003d 1099511627776
trovare $ FILE_SYSTEM-type f-size + "$ MAX_FILE_LIMIT" c-ls-xdev 2> / dev / null |
mentre leggere fname
fare
echo "File di dimensioni superiori o uguali a 1 TB:"
echo $ fname | awk '(print $ 11)'
fatto

La lista di cui sopra non è uno qualsiasi dei file non esiste alcun file di grandi dimensioni esiste nel mio ambiente di test. Quindi, si sta lavorando bene.

Ma lo stesso codice nel mio ambiente di produzione, che elenca i file di dimensioni inferiori a 1 TB anche, come anche 6 GB di file .... a questo punto non vi è alcun file per 1TB anche - in modo che non è elencato.

La mia domanda è: perché ha scelto di file minore rispetto al dato dimensioni?

Un altro dubbio: non vi è alcuna limitazione sul mumber di cifre dei parametri è stato trasmesso alla dimensione opzione trovare il comando? Come per l'13-cifre di cui sopra sono passati.

Please help me su questo con i tuoi pensieri di esperti.

Grazie.

Non so perché non ci sarebbe un tale limite.

Si potrebbe provare a

MAX_FILE_LIMIT=1024
find $FILE_SYSTEM -type f -size +"$MAX_FILE_LIMIT"G -ls -xdev 2>/dev/null

Hi Scottn,

Sono stata con successo:

MAX_FILE_LIMIT=1073741824
find $FILE_SYSTEM -type f -size +"$MAX_FILE_LIMIT"k -ls -xdev

MAX_FILE_LIMIT=1099511627776
find $FILE_SYSTEM -type f -size +"$MAX_FILE_LIMIT"c -ls -xdev 2>/dev/null

Non ho 1TB a giocare con circa, quindi non posso provarlo!

G funziona (non si sa perché è in maiuscolo quando b, c, k sono in minuscolo).

+ TAGLIA mezzo più grande. Per trovare i file più piccoli si usa-SIZE (in realtà è possibile utilizzare entrambi allo stesso tempo).

Forse è un problema a 32-bit (max 4 GB) e non può quindi gestire la 1099511627776? (solo un dodgy indovinare, nel migliore dei casi)