![]() |
Ciao e benvenuto da parte degli Stati Uniti al UNIX e Linux Forum! Grazie per la visita ed unirsi alla nostra Comunità Globale.
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forum | Registrati | Regole Forum | Collegamenti | Album | FAQ | Members List | Calendario | Ricerca | Today's Posts | Mark Forums Read |
| Linux RedHat, Ubuntu, SuSE, Fedora, Debian, Mandriva, Slackware, Gentoo Linux, PCLinuxOS. Tutte le domande qui Linux! |
Più di UNIX e Linux Forum Argomenti potreste trovare utili
|
||||
| Filo | Thread Starter | Forum | Risposte | Ultimo Post |
| Come può una macchina Letture Poiché un compilatore è un compilatore scritto nel testo! Non binari? | f.ben.isaac | Di programmazione ad alto livello | 12 | 11-14-2008 11:25 AM |
| C / C + + versione 6 su AIX 5.3 - errori | satguyz | AIX | 2 | 04-01-2006 02:17 AM |
| Fedora Core 2 selinux problema | the.last.soul | Linux | 1 | 07-08-2005 03:54 PM |
| SElinux | moxxx68 | UNIX e avanzata per utenti esperti | 1 | 04-14-2005 09:56 PM |
| compilatore gcc Interruttori: dare Illogical Errori | Ahsan | Di programmazione ad alto livello | 1 | 08-25-2003 11:49 AM |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Cerca in questo Thread | Rate Thread | Modalità di visualizzazione |
|
|||||
|
SELinux politica per errori di compilazione 2.6.26.8.tex1
Ciao tutti!
Sto cercando di abilitare SELinux sul mio sostegno per l'avvio del kernel 2.6.26.8.tex1 Sono in esecuzione PCLinuxOS 2009 Beta 2, che si basa su Mandriva / Mandrake Dalla mia lettura, lo so che sono in grado di impostare SELinux per fare il boot (preferibilmente in modalità passiva), tuttavia, ciò sarebbe ancora 'cambiare' il mio file, quindi ho bisogno di eseguire il programma di utilità / comando: "setfiles" setfiles _____________________________________________ Il problema mi si riferisce a dover sostenere i file necessari per eseguire l'applicazione in modo efficace. Per la mia distribuzione di Linux, la configurazione / info file si trova qui: / usr/src/linux-2.6.26.8.tex1/security/selinux/Kconfig Esso afferma: Citazione:
Scarica il rilascio stabile di SELinux, Ho poi provare a compilare, ma ricevono numerosi errori come questo esempio per la checkpolicy pacchetto (che contiene il setfiles) comando Codice:
[root@localhost checkpolicy-1.34.7]# make -f Makefile cc -g -Wall -Werror -O2 -pipe -fno-strict-aliasing -I. -I/usr/include -o checkpolicy.o -c checkpolicy.c checkpolicy.c:73:37: error: sepol/policydb/policydb.h: No such file or directory checkpolicy.c:74:37: error: sepol/policydb/services.h: No such file or directory checkpolicy.c:75:40: error: sepol/policydb/conditional.h: No such file or directory checkpolicy.c:76:38: error: sepol/policydb/hierarchy.h: No such file or directory checkpolicy.c:77:34: error: sepol/policydb/flask.h: No such file or directory checkpolicy.c:78:35: error: sepol/policydb/expand.h: No such file or directory checkpolicy.c:79:33: error: sepol/policydb/link.h: No such file or directory In file included from checkpolicy.c:82: checkpolicy.h:4:36: error: sepol/policydb/ebitmap.h: No such file or directory In file included from checkpolicy.c:82: checkpolicy.h:7: error: expected specifier-qualifier-list before ‘ebitmap_t’ In file included from checkpolicy.c:83: parse_util.h:33: error: expected ‘)’ before ‘*’ token ... checkpolicy.c:1011: warning: format ‘%s’ expects type ‘char *’, but argument 4 has type ‘int’ checkpolicy.c:1019: warning: implicit declaration of function ‘strcpy’ checkpolicy.c:1019: warning: incompatible implicit declaration of built-in function ‘strcpy’ checkpolicy.c:1022: warning: format ‘%s’ expects type ‘char *’, but argument 4 has type ‘int’ checkpolicy.c:392: warning: unused variable ‘pf’ checkpolicy.c:376: warning: unused variable ‘avd’ make: *** [checkpolicy.o] Error 1 _________________________________________ A questo punto, sono seriamente in considerazione solo la costruzione del kernel da zero, ma la mia domanda è, se io sono per fare questo, come difficile sarebbe di 'copia' il finale di questo lavoro le impostazioni di configurazione nella mia sequenza di avvio per la mia attuale distribuzione ? Sarebbe questo essere inutilmente disordinato? Any other suggestions? ![]() mouse |
| Segnalibri |
| Thread Tools | Cerca in questo Thread |
| Modalità di visualizzazione | Vota questo thread |
|
|