Ciao, ho bisogno di mettere in un elenco di memoria condivisa con il fatto oggetto di questa struttura:

Ho riempito con la mia lista (per esempio) 10 elementi, ma quando cerco di metterlo in memoria condivisa per essere letto da un altro processo di ottenere i segmentation fault dopo la prima leggere il record ..
Ho letto in un altro thread (qui -> dinamica della memoria condivisa ), che dà malloc sone con problemi di memoria condivisa
ma non capisco quello che ho da fare ora e come risolvere il mio problema.

Ho provato a parti oggetto in questo modo:
Probabilmente mi manca qualcosa o forse ho sbagliato tutto ... come faccio ad assegnare Ob in comune "a mano" senza rimettere malloc?

Grazie per il vostro sostegno, best regards.

Ecco il problema: le indicazioni che malloc () restituisce locali di spazio l'indirizzo del processo che chiama malloc (). Tali valori non significa nulla, nel contesto di un altro processo. Pertanto la messa in comune i numeri della memoria e il loro uso da un altro processo di invocare il comportamento non definito. Se sei fortunato, il tuo programma sarà poi crash. Se non si è fortunati, si potrebbe causare una supernova da qualche parte (un po 'di umorismo C).

Quindi ciò che devi fare è quello di assegnare una porzione di memoria condivisa, e di scrivere una "malloc" e "libero" che l'uso che pool di memoria. In altre parole, è necessario scrivere una piccola allocatore di memoria / deallocator che utilizza questo pool di memoria condivisa, e poi passa di nuovo da compensazioni. Dal momento che tutti i tuoi oggetti sono la stessa cosa, questa sarà piuttosto banale.

Avviso ho detto "compensazioni" e non "indirizzi". Non ricordo nulla in qualsiasi parte che abbia mai letto che garantisce che la memoria condivisa verrà assegnato lo stesso indirizzo in diversi processi. Supponendo ciò, e l'utilizzo di tali valori nelle vostre liste probabilmente vi porterà al vostro problema. Quindi si troveranno a dover gestire il problema in modo intelligente.

È possibile scrivere ad essere di carattere generale (in grado di gestire qualsiasi formato di assegnazione) o specifiche (solo gestisce le cose del vostro tipo struct Ob). Ad ogni modo va bene, ma credo che l'esercizio delle competenze di scrittura in generale vi insegnerà più.

Si tratta di un compito abbastanza facile, ma ci sono alcune cose a cui fare attenzione. Vi darò due:

a) Solo un processo può inizializzare il pool di memoria condivisa. Inizia il processo PRIMA, inizializzare la piscina, e quindi avviare le altre. In caso contrario, vi sono più processi potenzialmente cestinare la vostra piscina.

b) Che cosa succede se un processo che è qualcosa di assegnazione di questo piscina viene interrotta durante la metà di una dotazione, e anche un altro processo tenta di allocare qualcosa da questa piscina. Attenzione: se si esegue questa operazione sbagliata, cose cattive che accadrà, e tua madre si ridere voi. Si noti che l'accesso alla lista può portare anche allo stesso tipo di problemi, perché nel caso generale non è necessariamente sapere se un altro ha collaborato processo manipolato lista.

Un altra cosa: nel tuo post, si era:

Questo è sbagliato: a) non si desidera modificare il contenuto di sh, e b) che si desidera testa al punto di sh, non il contrario.

HTH

grazie per la risposta Ho risolto il mio problema in un altro modo .. ma Cercherò la soluzione troppo pratica rende perfetti!

ma vi sono alcune altre domande / risposte Vorrei sapere:

1) mi si mise a ridere ad alta voce il vostro umore, sul serio xD I'm uno di coloro che fugge se qualcuno dividere per zero su un calcolatore (Odio i buchi neri);

2) ho risolto il mio problema in questo modo: (7 è il numero in oggetto della mia lista)
sembra funzionare bene. D'altra "faccia" di leggere i dati in questo modo:
cosa pensate di questo?

3) ho messo un po 'con la memoria condivisa. Voglio dire, quello che penso su come funziona è - (ci auguriamo che il mio inglese-per-manichini-lingua-livello) - come una "scatola", dove posso mettere le cose. Ma se provo a mettere dentro un puntatore I'll get maaany problemi. Quindi l'elenco ho messe in (con il mio metodo) non sono più comportarsi come una lista, ma più probabilmente come un """"" stringa """"" (per vedere "" ).
esempio:
ora ho una scatola di 7 slot di x-dimensione. una volta che io attribuisco la memoria
(shmat ... ..) di X diventa un vero e proprio valore, nel mio caso Ob. poi ho 7 slot di Ob-ogni dimensione.
quando ho la mia casella di riempire, compilare i singoli slot in movimento attraverso la memoria condivisa con sh + +, e non con il puntatore al prossimo obj.

è il mio parere giusto? o completamente errate?!


grazie di nuovo

Questo è un problema:
testa non è mai stato inizializzato. È sempre necessario inizializzare un puntatore prima di usarla. Essa deve essere NULL (nel qual caso non dereferenzia) oppure si deve puntare a qualcosa.

Penso che ciò che devi fare è tracciare un quadro (una scatola, forse) e lo si divide in pezzi (come molti di voi hanno oggetti) e poi trarre le frecce che rappresentano i puntatori.

Il codice di seguito non funziona perché è corretto, ma funziona perché si è sfortunato.

aspettare, ho dimenticato di dire che * capo è il capo di tutta la mia lista .. Così ho inizializzare almeno ogni puntatore a NULL valore?

È possibile impostare pp \u003d testa, ma non hai mai impostato nulla in testa al tuo esempio.

Sì, non a causa della lunghezza della parte in cui ho impostato il valore di testa thougth è meglio dire che è stato capo il puntatore alla testa di tutta la mia lista, invece di inviare il codice del tutto ..