Il mio cutomer vuole istituire un sistema operativo / applicazioni server con due drive 72GB
configurato con RAID 1 +0. Il modo in cui ho capito RAID 1 +0 è
che, se vi è stato un guasto l'intero OS / apps, perché si è perso
effettivamente bisogno di almeno 4 unità di creare un RAID 1 +0 suddividendo
li in due array. Ho ragione o ho sbagliato?

Grazie.

Penso che lei abbia ragione. Raid 1 +0 sarà una striscia di specchi. Quindi si effettua il mirroring dei due dischi e avete bisogno di almeno altri due dischi per effettuare la striping. Ecco un link che discute Raid 1 +0 contro RAID 0 +1. Controllate anche questo pagina. Dice molto chiaramente che Raid 1 +0 richiede un minimo di quattro dischi da attuare.

Sì avete bisogno di 4 dischi con un minimo, ma no, la perdita di un singolo disco non deve prendere la shebang verso il basso. Neanche per il RAID 0 +1. E certamente non per il RAID 1 +0.

Con solo 2 unità, è davvero non può fare RAID 0 +1 o RAID 1 +0, a meno che non si sono del parere che ogni unità è considerata come un array con un strisce 72 GB di banda larga. Allora basta specchio delle unità e quindi la perdita di un disco non è ancora un sistema killer.

Cosa Perderabo detto, anche se non sono d'accordo con la convocazione di una singola disco una striscia.

In un disco di due 1 +0 ciascun disco sarebbe un singolo disco concatenation, piuttosto che un singolo disco striscia, è un po 'pedante per rendere il destinction con solo due dischi, ma la differenza diventa solo quando si aggiunge apparrent extra disco per l'installazione .

Grazie ragazzi. Questo rassicura la mia logica e, speriamo, il
cliente andrà con 4 unità, invece di due.
Ma, come ha dichiarato che probabilmente potrebbe andare con soli 2 unità, ma perde
il vero effetto di un aumento di "stripping e ridondanza.