|
Sulla rete di eventi e situazioni - la semantica ponte
2008-08-20T08: 51:00.004 +03:00
 Una delle sfide nella costruzione di un meta-linguaggio semantico in grado di catturare il comportamento caso di trasformazione è di colmare il divario tra i due termini che si trovano in domini diversi. Ho scritto prima di Situazioni a seguito della riunione CITT, in cui questo termine è stato discusso. In realtà, abbiamo usato il termine "situazione" in Amit , Abbiamo invitato anche i suoi componenti il nucleo "situazione manager"Abbiamo utilizzato il termine situazione per indicare una meta-dati entità definisce la combinazione di modello e di derivazione, ma devo ammettere che questo è stato un disallineamento dei termini, anche se vi è una forte correlazione tra questi termini.
In primo luogo - torniamo al mondo operativo, in questo mondo sono gli eventi che fluisce all'interno caso di trasformazione delle reti, in EPN ci sono agenti di vari tipi: semplice (filtro), mediazione (trasformazione, di arricchimento, di aggregazione, scissione), complessi (modello rilevazione) e intelligente (incertezza di movimentazione, la decisione euristica ...), per le radici della rete ci sono i produttori, e nelle foglie della rete ci sono i consumatori. Questo è un esercizio di vista ciò che è fatto, il termine "situazione" è in realtà, non un termine operativa, ma un termine semantico, nell'interesse dei consumatori 'e la terminologia può essere definita come circostanze che richiedono una reazione.
Come si può passare dal mondo al operativi semantico mondo - abbiamo due casi qui:
- Deterministic caso: vi è una esatta corrispondenza tra i concetti operativi nel mondo e la situazione concetto;
- Approssimativa caso: non vi è solo approssimativa mappatura.
Al fine di capire, prendiamo due esempi:
Esempio 1 - violazione pedaggio (determinstic, semplice)
- Il cirumstance che richiedono la reazione è il caso che qualcuno attraversa un casello autostradale senza pagare (in Israele solo il pedaggio autostradale è completamente automatico, ma si suppone che si verifica altrove, e che il pedaggio non è applicabile tra 9 - 6 e nel week-end).
- Come arrivare al settore operativo - ci sono due casi - uno: andare in EZ passare corsia e non pagano, due: vai in un manuale di corsia e in qualche modo riescono ad attraversare la barriera (ostacolo?) Senza pagare.
- L'azione in entrambi i casi: si applica la fotocamera per catturare targa, SMS l'immagine di agente in servizio in altra parte del ponte.
Dal EPN prospettiva, abbiamo manifestazioni di auto attraversano un certo punto della strada (il greggio caso), il pass EZ lettura è un attributo di questo evento, e se non passa EZ diventa un "null" valore. C'è contesto informazioni che --- temporale (è in ora e giorno in cui pedaggio è in vigore), territoriali (la posizione di EZ passare corsia), nota: a volte le persone mescolare la nozione di contesto con la nozione di situazione, Mi hanno spiegato la differenza nel passato. In questo contesto, un filtro per l'agente che si occupa valore null in EZ passare lettura viene applicato, se l'agente filtro valuta a true formulata allora la situazione è stata applicata in modo deterministico, e il bordo di uscita del filtro agente sta andando direttamente ad un consumatore (la macchina fotografica istantanea possono o non possono essere considerati come parte della EPN). Si tratta di un caso di "semplice caso di trasformazione", apolidi il filtraggio, la cui uscita è una situazione. Questo è un esempio per contrastare la situazione di equivoco che è strettamente connesso con la trasformazione complessa evento [posso continuare l'esempio agli altri, ma penso che lei ha ottenuto il punto da ora]
Esempio 2 - Angry clienti (approssimativo, complesso)
L'impostazione è un call center, la situazione è - rilevare un cliente arrabbiato - lui o lei fa riferimento ai "clienti arrabbiati ufficiale".
Qui la vita non è così facile, un agente umano in grado di rilevare i clienti arrabbiati con il tono della propria voce (o il messaggio elettronico), ma questo non include tutti i casi di clienti arrabbiati, così possiamo guardare a un certo modello dice - un cliente 3a volta che applicata in un solo giorno è un cliente arrabbiato, e quindi abbiamo bisogno di un "modello di rilevazione" agente rileva che lo schema "3. istanze di applicazione", in cui il contesto si riferisce alla partizione stessa data, lo stesso cliente, lo stesso prodotto . Anche in questo caso una foglia bordo è associata a una situazione, ma ci sono due differenze rispetto ai casi precedenti:
1. L'agente è ormai complessa manifestazione agente poiché individua nel modello mu; tliple agenti;
2. Il bordo rappresenta la situazione in modo approssimativo, il che significa che si possono avere falsi positivi (il modello CEP è soddisfatto, ma il cliente non è veramente arrabbiato, appena chiesto un sacco di informazioni per l'installazione del prodotto), o falsi negativi (il cliente chiamato due volte, e non parla in un tono aggressivo, ma è furioso).
In alcuni casi è anche un senso di associare "fattore sicurezza" con il bordo della foglia, ravvicinando la misura di fede nel fatto che questa situazione rappresenta il bordo. Lascio la discussione su situazioni incerte a un altro momento.
Fonte ...
|
Più di UNIX e Linux Forum Argomenti potreste trovare utili
Powered by 
08-20-2008
Threaded Mode
