|
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Fórumok | Regisztráció | Fórum Szabályok | Linkek | Albumok | GYIK | Tagok listája | Naptár | Keres | Mai hozzászólások | Megjelöl Fórumok Olvas |
| UNIX és Linux RSS hírek A legfrissebb hír, amely a Solaris, RedHat, Ubuntu, Debian, Slackware, HP-UX, AIX, BSD, Apple OS X és több! |
Több, UNIX és Linux fórum témák Ön által talált Hasznos
|
||||
| Szál | Thread Starter | Fórum | Válaszok | Utolsó hozzászólás |
| Maciaszek Trial tanúvallomásuk SCO / Novell ellentmondott | iBot | UNIX és Linux RSS hírek | 0 | 03-24-2009 04:15 AM |
| A rendezvény célja, hogy Lindependence egy kaliforniai városban | iBot | UNIX és Linux RSS hírek | 0 | 07-15-2008 05:20 PM |
 |
Powered by 
|
|
|
LinkBack | Téma eszközök | Keresés a téma | Rate Thread | Megjelenítési módok |
|
|
05-15-2009
|
|||||
|
|||||
|
Szerződések - California jog tanú vallomást
Mikor kaliforniai bíróság joga lehetővé teszi, hogy vizsgálja meg a parol bizonyíték szerződés vitában? Ez egy nagy része, amit a felek érvelt, mintegy a fellebbezési bíróság benne SCO kontra Novell.
A Novell azt állítja, a APA és Módosítások Világos, hogy a négy sarkán; SCO azt állítja, A dokumentumok félreérthető, ezért azt szeretné, hogy a bíróságot, hogy hagyja a zsűri úgy külső vallomást annak tanúit. Az alkalmazandó jog kaliforniai törvényeket, hogy melyikük a jobb? Mi a törvény erről a Kaliforniában? Megbotlottam egész ügy pontosan kifejti, hogy Netbula v. Storage Tech. Corp. [PDF], 2008 US Dist.. LEXIS 12182 (ND Cal. Feb. 8, 2008). Míg várjuk a döntést a fellebbviteli bíróság, a bíróság ebben az esetben előzetes segíthet megérteni a bírák is vezérelték. Tovább ... |
|
| Könyvjelzõk |
| Téma eszközök | Keresés a téma |
| Megjelenítési módok | Rate this thread |
|
|
Hibrid üzemmód
