Itt a szemtanú véve, hogy mi történt a mai fellebbezési bíróság a SCO kontra Novell fellebbezésnek köszönhetően Groklaw Óra tagja, aki utazott Denverbe, a USA tizedik Circuit Court of Fellebbezések részt venni. Köszönöm, Óra. Itt egy kép , amit a bíróságon nem néznek ki, hogy az Ön számára egy ötletem. A meghallgatáson a tárgyalóteremben II.
Meg kell óvatosan, ahogy teszi, hogy akkor szinte soha nem kap egyértelmű elképzelést, hogy egy bíróság a szabály csak a tárgyaláson, és azt magyarázza, hogy miért. El kell mondani azt, hogy a jelentést, úgy hangzik ösztönzése nekem.
Stuart Singer of Boies Schiller érvelt SCO, és összegyűjti csinált egy mesés munkát nagyon kevés a munka. Tekintettel arra, hogy Boies Schiller követelések ez az "út a piros" az SCO, ez érdekes, hogy még mindig az egyik legjobb, hogy a partnere a cégnek. Michael Jacobs a Morrison & Foerster érvelt Novell, és azt következetesen kiváló. A két ügyvéd, Órák mondja, látványos volt nézni.
Tudom, tudom, hogy haldoklik, hogy hogyan ment. Azt mondanám, hogy ez a jelentés, hogy valóban nagyon jól ment. Itt az egyetlen lehetséges ragadós rácsajtó látom, hogy a jelentésben:

McConnell kijelentette valamit arról, hogy a nyelv a kirekesztés 2. módosítás tartalmazza az összes szerzői jogok és védjegyek eltérő, "hogy szükség van". Azt is mondta, hogy nincs probléma a feltevést, hogy nem jelenik meg, mire van szükség, és a fellebbviteli bíróság valószínűleg nem fogja határozni, hogy az, de nem látom, hogy ez nem lenne probléma a próba.

Órák talált életrajzi információ a három fellebbezések bírósági bírák nekünk, és én fel, hogy miután a számláját, miután egy kettős sora csillagok. Azt is ellenőrzik, hogy manapság mi minden doboz exhibits Novell benyújtani a bíróságra került, így sikerült kideríteni, ha szükségük van rá, vagy ha van nekik már. Azt mondja, hogy ők a rekord a kerületi bíróság, amely mennyből tudja mi itt a Groklaw részletesen.

Tovább ...