The UNIX and Linux Forums  
Hello and Welcome-tól az Egyesült Államokat, hogy az UNIX és Linux Forums? Köszönjük, hogy meglátogatta és csatlakozik Globális Közösség.

Go Back   A UNIX és Linux Forums > Top Fórumok > A UNIX a dummies Kérdések és válaszok
.
google unix.com



A UNIX a dummies Kérdések és válaszok Ha nem biztos benne, hogy hol osztályozhatom Unix vagy Linux kérdés, post it here. Minden UNIX és Linux newbies welcome!

Több, UNIX és Linux fórum témák Ön által talált Hasznos
Szál Thread Starter Fórum Válaszok Utolsó hozzászólás
Megközelíthetőség kilépési kód egy cső bélelt parancs? pankai Shell programozás és Scripting 3 01-10-2008 06:36 PM
Ismerkedés a kilépési állapotának távoli parancs zoonalex Shell programozás és Scripting 1 08-23-2006 04:58 PM
hogyan találjuk meg a kilépési státusz az utolsó parancs végrehajtása vijay.amirthraj A UNIX a dummies Kérdések és válaszok 1 07-04-2006 10:14 PM
Helytelen Kilépési visszatért FTP parancs - Segítség? frustrated1 Shell programozás és Scripting 3 08-22-2003 03:25 AM
Hogyan lehet megtalálni a kilépési státusz az utolsó parancs Unix? rajugp1 Magas szintű Programozás 1 09-10-2002 11:52 AM

Closed Thread
English Japanese Spanish French German Portuguese Italian Dutch Swedish Russian Norwegian Hungarian Hebrew Danish Bulgarian Greek Powered by Powered by Google
 
LinkBack Téma eszközök Keresés a téma Rate Thread Megjelenítési módok
  #1 (permalink)  
Old 02-04-2006
here2learn here2learn is offline
Regisztrált felhasználó
  
 

Join Date: Nov 2003
Hozzászólások: 53
Mint rendesen, nagyon ötletes megoldás Perderabo.

Vajon van-e bármilyen módon lehet használni, hogy megkönnyítsék xargs ugyanez a követelmény?
  #2 (permalink)  
Old 10-18-2007
radoulov's Avatar
radoulov radoulov is offline Forum Staff  
Addict
  
 

Join Date: Jan 2007
Helyszín: Варна, България / Milano, Olaszország
Hozzászólások: 2.847
Idézet:
Originally Posted by topcat8 View Post
Szia,

Próbálom tesztelni exit status A cleartool lsvtree alábbi nyilatkozatot, de úgy tűnik, nem működik, mivel a farok cső, amely a vizsgálatot. Van-e fordítva ez nem feltétlenül egy tonna új kódot?
[...]
bash és ksh93 a pipefail opció:

Kód:
bash 3.2.25(17)$ ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
bash 3.2.25(17)$ echo $?
0
bash 3.2.25(17)$ set -o pipefail
bash 3.2.25(17)$ ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
bash 3.2.25(17)$ echo $?
2

bash és zsh a PIPESTATUS / pipestatus tömb / változó:

Kód:
bash 3.2.25(17)$ ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
bash 3.2.25(17)$ echo $PIPESTATUS
2
bash 3.2.25(17)$ ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
bash 3.2.25(17)$ echo ${PIPESTATUS[@]}
2 0
Kód:
zsh 4.3.4% ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
zsh 4.3.4% echo $pipestatus
2 0
  #3 (permalink)  
Old 10-18-2007
rakeshou rakeshou is offline
Regisztrált felhasználó
  
 

Join Date: May 2007
Hozzászólások: 75
set-o pipefail nem elérhető SunOS, $ PIPESTATUS működik bash nem ksh

Idézet:
Originally Posted by radoulov View Post
bash és ksh93 a pipefail opció:

Kód:
bash 3.2.25(17)$ ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
bash 3.2.25(17)$ echo $?
0
bash 3.2.25(17)$ set -o pipefail
bash 3.2.25(17)$ ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
bash 3.2.25(17)$ echo $?
2

bash és zsh a PIPESTATUS / pipestatus tömb / változó:

Kód:
bash 3.2.25(17)$ ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
bash 3.2.25(17)$ echo $PIPESTATUS
2
bash 3.2.25(17)$ ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
bash 3.2.25(17)$ echo ${PIPESTATUS[@]}
2 0
Kód:
zsh 4.3.4% ls x|tail
ls: cannot access x: No such file or directory
zsh 4.3.4% echo $pipestatus
2 0
set-o pipefail doesnt tűnik számára, hogy a SunOS 5,8

Kód:
bash-2.03$ uname
SunOS
bash-2.03$ set -o pipefail
bash: set: pipefail: unknown option name
echo $ PIPESTATUS működik bash, de nem a KSH

Kód:
bash-2.05$ ls -l rakesh | tail -5
rakesh: No such file or directory
bash-2.05$ echo $PIPESTATUS
2
  #4 (permalink)  
Old 10-19-2007
radoulov's Avatar
radoulov radoulov is offline Forum Staff  
Addict
  
 

Join Date: Jan 2007
Helyszín: Варна, България / Milano, Olaszország
Hozzászólások: 2.847
Idézet:
Originally Posted by rakeshou View Post
set-o pipefail doesnt tűnik számára, hogy a SunOS 5,8

Kód:
bash-2.03$ uname
SunOS
bash-2.03$ set -o pipefail
bash: set: pipefail: unknown option name
[...]
Igen,
Ez egy új szolgáltatás a bash Bash-3.0.

Idézet:
echo $ PIPESTATUS működik bash, de nem a KSH

Kód:
bash-2.05$ ls -l rakesh | tail -5
rakesh: No such file or directory
bash-2.05$ echo $PIPESTATUS
2
Hm ...., mondtam bash és zsh.
Azt mondta, hogy a pipefail lehetõség áll rendelkezésre ksh93 (nem ksh88)!
Closed Thread

Könyvjelzõk

Téma eszközök Keresés a téma
Keresés a téma:

Részletes keresés
Megjelenítési módok Rate this thread
Rate this thread:

Posting szabályzat
Ön nem post new threads
Ön nem post válaszok
Ön nem post Csatolmányok
Ön nem szerkeszteni az üzeneteidet

BB kód van Be
Smilies vannak Be
[IMG] kód Be
HTML kód Ki
Trackbacks vannak Be
Pingbacks vannak Be
Refbacks vannak Be




Minden idő GMT -4. Az idő most 12:43 PM.


Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Limited. Nyelvre lefordítva Powered by .
vBCredits v1.4 Copyright © 2007 - 2008, PixelFX Studios
A UNIX és Linux Fórum Tartalom Copyright © 1993-2009. Minden jog Reserved.Ad menedzsment RedTyger

Content Relevant URLs by vBSEO 3.2.0