Szia,

Én vagyok a Solaris 9. Nekem van 4 lemez szeretnék csatlakoztatni a RAID 0 és 1 LVM
Először azt inicializálni a készülékek, például:

metainit d102 c1t2d0s6
metainit d103 c1t3d0s6
metainit d104 c1t4d0s6
metainit d105 c1t5d0s6

Aztán, hogy a tükrök:

metainit D120-m d102
metattach D120 d104
metainit d121-m d103
metattach d121 d105

és a legkevésbé szeretném, hogy a sáv az:

metainit D130 1 2 D120 d121-i 64k

és a rendszer válaszol: D120 egy metadevice. metainit úgy tűnik, hogy akar csak a fizikai komponens!

Ez lehetetlen végrehajtani ezt a megoldást az LVM?

Kösz, ha valaki tudna segíteni.

Lát Sun Dokumentumok - DiskSuite használati útmutató létrehozása csík metadevice. Miután létrehozta a sáv határozza meg, akkor a tükör.

Igen.
Értem, mire gondol. De így tudom RAID 0 + 1, nem RAID 1 + 0, ami nagyobb biztonságot ad.

Létrehozni egy RAID 0 +1 metadevice, az egyik létrehoz két csíkos metadevices, majd az egyik létrehoz egy tükröt ezen metadevices, ez bevett gyakorlat DiskSuite.
Creating a RAID 1 +0 készüléknek létre több tükör partíció pár, majd csíkozás együtt a tükör metadevices. A probléma az, hogy DiskSuite nem teszi lehetővé a csíkozás a metadevices. Tagjai a csíkos metadevice kell fizikai lemez szeleteket, így a RAID 1 +0 úgy tűnik, hogy nem lehetséges DiskSuite.
Azonban a dolgok nem mindig azok jelennek meg.

Ha a RAID 0 +1 metadevice jön létre, hogy az oszlopok számát az egyes tükrözött csíkok ugyanaz, és a mérete a fizikai lemez szeletek mindkét oszlopban azonos, DiskSuite fogja alakítani, hogy a belső metadevice egy RAID 1 0 készüléket. Azonban nincs különbség a külső megjelenése (például használatával metastat parancs) fog bekövetkezni.

Példaként említhető, hogy mit néz ki, hogy a RAID 0 +1 metadevice:
Azonban, mivel DiskSuite kezeli, ez a készülék is, mint a RAID 1 +0, a nem megfelelő lemezek minden submirror sikertelen lehet, anélkül, az ebből eredő adatvesztés. Ennek illusztrálására pont, ha a lemezek c1t0d0, c2t1d0 és c1t2d0 mind sikertelen, az adatok még mindig elérhetőnek kell lennie, annak ellenére, hogy az összes metadevices van egy "Needs karbantartás" állapot:
Amikor ezek a lemezek helyett, csak a lemez váltják kell majd újra szinkronizálni. Újra, hogy azért van, mert ez metadevice kezelik a DiskSuite mint a RAID 1 +0 eszköz.

Ha a megfelelő lemezek minden submirror volt, hogy nem felelt meg (mint például c1t0d0s0 és c2t0d0s0), adatvesztés következik be. mint rendesen a raid 1 +0, ez nem igazán megmentő, de meg kell gyorsabb .... ha belegondolsz, akkor csak dolgozik szerencse alapján a valószínűség-elmélet. Az elképzelés az, hogy feltehetően nem veszít 2 lemez az azonos párja van, legalábbis elméletben. a végén a nap, csak egy lemez kell / lehet nem nyújt redundáns lun, minden más csak egy játék, de gondolj Murphy-törvény:
így ez egy nagyszerű ötlet, hogy javítsák a teljesítményt, de nem növeli a rendelkezésre álló

greetings PRESSY

Szia Pressy,
Kösz a válaszodat, ami nagyon világos, mint máskor.
Csak a pontosság: a megoldást akartam venni a RAID 1 +0 adtak SUN támogatás! Problem?

milyen típusú tároló használ? ha a Sun ajánljuk a használatát, akkor lesz az oka, mit tettél fel őket?

RAID 1 +0 biztos a legjobb módja annak, hogy építsenek egy magas szintű rendelkezésre állás "lemez" és a leggyorsabb, de hogy őszinte legyek magával, a leginkább az én megrendelők nem használják, mert ő a leginkább expanzív módon is . IT költségek pontosan dupla pénzt a hely .... veszít 50%-a lemez .... A 4 lemezek nem számít, de gondolj 2TB Luns így ha tudod, hogy a RAID 5, 10 lemezt, akkor csak az veszít 1 (10%), 20 lemez 1 (5%), és így tovább és így tovább ...
a végén a nap, ez egy teljesítmény kérdése, ha kell kezelni a RAID 5 nélküli HW-vezérlő nélkül HW-cache az előadás rendkívül rossz, és költségek CPU power ...

Azt is javasoljuk, hogy használjunk egy 1 0, de ez a tiéd. akar több pénzt költenek, felgyorsítja és kap egy jobb elérhetősége ... és pénzt takarít meg, és nagyobb mozgásteret kapnak a teljesítmény költségeket ...

tekintetében PRESSY