Ez nem ugyanaz, mint néhány másik elküldött elemek foglalkozó al-folyamat PID (láttam egyébként).

Ha zot tartalmazza:

echo "fő mypid: $ $ - lastpid: $!"
(
echo "block mypid: $ $ - lastpid: $! - ppid: $ PPID"
a ps-ef> xxx -
alvás 5
echo "block mypid: $ $ - lastpid: $! - ppid: $ PPID"
) &
echo "fő mypid: $ $ - lastpid: $! - ppid: $ PPID"
alvás 6

Aztán: KSH zot (a Solaris és az MKS) eredménye:

fő mypid: 7.318 - lastpid:
blokk mypid: 7.318 - lastpid: - ppid: 607
fő mypid: 7.318 - lastpid: 7.320 - ppid: 607
blokk mypid: 7.318 - lastpid: - ppid: 607

Ez meglep, hogy a villás gyerek folyamat, hogy a $ $ még mindig visszatér a PID-et a fő folyamat. azaz mindkettő a $ $ 7.318 - Azt várnánk, hogy a gyermeket, hogy a $ $ a $ 7.320. (Itt most figyelmen kívül hagyni a ppid - néztem a kapcsolódó fogalmakat.)

Ha ezt: "grep 7.320 xxx" you get:

root 7320 7318 0 13:59:45 pts / 9 0:00 ksh zot
root 7321 7320 1 13:59:45 pts / 9 0:00 ps-ef

ami világosan mutatja, a gyermek folyamat, és ha úgy döntesz, hogy "kill -9", hogy a PID előtt 5 másodperc alatt elfogy, akkor nem kap blokkot a második sorban.

Célom volt, hogy a gyermek folyamat eredménye, hogy a saját pid helyett a szülő csinálja, hogy a nevében. Tisztában vagyok azzal, hogy a szülő tudja használni $! de miért nem a gyerek nem használhatja $ $ a saját PID? Apropó, ha a kivonat a blokk-kód és tedd egy külön fájlba, és nevezed, akkor kap a várt eredményeket.

Előre is köszönöm minden betekintést.
Michel

KSH állítja össze a kódot, majd végrehajtja. A $ $ elment régen a villa bekövetkezik. Így cserélje ki (stuff) megjegyzéstétel
ksh-c "cucc"

Nem jó megoldás, de működik.

Akkor hogyan fog valaha is a következő munkák:

xxx \u003d $ (date)
(Sleep 5
xxx \u003d $ (date)
echo $ xxx
) &
echo $ xxx

ha $ xxx volt kényszeríteni, amikor a (...)& olvas, akkor a két echo mindig mutat egy időben, de nem (vagy nem tudod megpróbál ez). Azt akarod mondani, hogy a $ $ nem kényszerítette a különböző szabályok, mint $ xxx?

Igen. Különleges paraméterek és elnevezett paraméterek eltérőek. Azt követően néhány példa bizonyítja ezt a kódot, de ha megvert hozzá.

Kösz a betekintést.

Én meg a viselkedés határvonal dió feltételezhető, különböző szabályokat a nyomást változók.

Egy vitatható érvényes meghatározás tudok képzelni egy helyettest, hogy "$ $" per definitionem az eredeti shell PID, szemben a jelenleg zajló folyamat a PID, független al-kagyló hasonlóan PPID az anyavállalat az eredeti borító függetlenül attól, hogy a sub-shell, vagy sem. Ez összhangban van néhány ember, ksh oldalakon ástak ki, de nem egyértelmű.

Úgy tűnik, hogy összhangban legyenek Néhány kísérlet Próbáltam az "eval"-val egy összetett karakterláncot eredményez "$ $", amely kizárja az eredeti elemző a (....)& a nyomást nyilvánvaló $ $, és hogy is gyártottak ugyanazzal az eredménnyel.

Ksh, hogy kezeli a alhéj eltérően, villás például a KSH összhangban van az egyéb vonatkozásait viselkedés (pl. a változókat nem kell exportálni, amit az egy al-héj), de az biztos, hogy hírnök megjelöl fogalmának használata inline kód vs külső szkripteket bármilyen következetes módon.

Én abból egy alternatív stratégia (Messiás a ps-ef nem lehetőség, mert a kódot kérnek alatt futó Solaris és Windows / MKS amelyben ps miatt eltér az információ feldolgozási paraméterek által fenntartott Windows).

Köszönet újra.
Michel

Egy jobb módszer is gondol rá, hogy "alhéj" nem garantált, hogy egy új folyamat. Nézd figyelmesen a meghatározása (), és megtalálni a "külön környezet" helyett az "új folyamat". Mindaddig, amíg nincs mellékhatása hirdeti a szülő környezetre, akkor lehetne tenni anélkül, hogy villa és forking drága. Szóval ez nyitva hagyja a gyorsabb implementációja. Dave Korn is akart ksh, hogy az egyetemes és néhány operációs rendszer nem teszi lehetővé a fork (). (Lehet, hogy a spawn (), amely olyan, mint egy fork () / exec () combo, vagy valami ilyesmi.)

Mindegy, gondoltam, úgy kell csinálni ... azt hiszem. Háttérben az alhéj. Have a szülő beszerezni $! és küldje be a alhéj keresztül named pipe. Aztán a szülő várja a alhéj a kilépéshez.