Csak egy egyszerű kérdést (ami úgy tűnik buta medve velem), hogy felmerült bennem a minap. Ne ASCII karakterek a saját maguk által (pl. / n, 0, a) a tényleges memória cím?

Saját kérdés merül fel, mert Im tudatában, hogy minden egyes alkalommal, amikor létre és initalise egy mutató, mint ez például a

Mindig kap egy null mutató hiba.

sok köszönet

Igen ők. Ön nyilatkozat létrehoz egy mutatót, de nem korlátozzák, hogy egy változó típusú int. Van-e a kód összeállítása oké és milyen fordító?

A kód beszéltem az én első post,

a fordító (nekem a gcc btw), készített egy figyelmeztetés mondván, hogy a mutató az egész tette szükségessé nélkül betűöntő. (lóhere figyelmeztetett erre, így ez a gcc output valószínűleg várható).

Próbáltam ez

és megtaláltam a programot összeállítani, finom, de futás közben kaptam egy segmentation fault hiba. Azt is megállapították, hogy az első kódrészlet, ha figyelmen kívül hagyja a fordító figyelmeztetést és a program futtatásához egyenesen, te ugyanazt a futásidejű hiba.

Mivel a mutató célja, hogy kell rendelni a memória helyek (és pont az értékek), és figyelembe veszi az alapvető ismereteket és az a tény, hogy az ASCII karakterek memória címek, nem is kód szegmens technikailag megfelelő?

Pointer csak inicializálni a nulla vagy null, ha nem pont egy ilyen típusú változó.

A "% s" konverzió specifikáció vesz egy mutató érv nem a tényleges karakter * str mutat. Tehát, ha szeretné kinyomtatni a teljes szöveg ...

és ha szeretné kinyomtatni a karaktert, * str mutat ...

Szóval ez mindig így (kivéve a felhasználó által meghatározott strings), a valóságban is programozás, bár egyes ASCII karaktereket (például 5) még memória-címek?

Igen ASCII karakterek memóriacímek bár 5 egész szám, amely nem egy ASCII karakter. Ahhoz, hogy egy karakter intrepreted C-ben meg kell lennie, egyetlen idézet.