Szia, Szükségem van, hogy a megosztott memória egy listát tett tárgya ez a szerkezet:

typedef struct Obj{
char objname[20];
struct Obj *nextObj;
}Object

Ha a hívott malloc létrehozni linked_list_header-> ptr, akkor a cím által visszaadott malloc magántulajdon, hogy a hívó (a folyamat, amely felhívja malloc) folyamat. Ugyanaz a NODE-> buffer. Önnek meg kell osztani ezeket a dolgokat a megosztott "kézzel" anélkül, hogy malloc.

Obj *head;     //pointer to the head of my FILLED list
int shmid;
Obj *sh;
...
shmid = shmget(SHMKEY,(sizeof(Obj)*10),0666|IPC_CREAT|IPC_EXCL);
...
sh = (Obj *)shmat(shmid, 0, 0666);
...
*sh = *head;

Itt a probléma: a mutatókat, hogy a malloc () visszatér a helyi a címtartomány a folyamat úgy, hogy malloc (). Ezek az értékek nem jelent semmit a másik folyamat. Ezért ezeket a számokat ami a megosztott memória és az azokat használó másik folyamat hivatkozhat undefined magatartását. Ha szerencsés vagy, akkor a program ezután zuhanni. Ha nem szerencsés, akkor okozhat supernova valahol (egy kis humor C).

Szóval, mit kell tennie, hogy egy külön darab osztott memóriát, és írjunk egy "malloc" és az "ingyenes", hogy használja, hogy a medence a memória. Más szóval, meg kell írni egy kis memória megszerzési / deallocator hogy használja ezt a megosztott memória medence, majd áthalad vissza a eltolódásokkal. Mivel mind a tárgyak azonos, ez lesz elég triviális.

Közlemény mondtam "ellensúly" és a "nem foglalkozik". Nem emlékszem bárhol bármit, amit valaha olvastam, hogy garantálja, hogy az osztott memóriát kap azonos címet a különböző folyamatokat. Feltéve, hogy igen, és használja ezeket az értékeket a listák valószínűleg vezet vissza az eredeti probléma. Szóval meg kell oldani a problémát intelligens módon.

Meg tud írni, hogy ez általános (ellátja méretű elosztása) vagy külön (csak kezeli a dolgokat meg struct Obj típus). Akárhogy is rendben van, de azt hiszem a gyakorlására írásban általános tanítalak meg többet.

Ez egy viszonylag egyszerű feladat, de van néhány dolog, hogy néz ki. Adok két:

a) Csak egyetlen folyamat lehet inicializálni az osztott memóriát medence. Első, hogy a folyamat első, inicializálni a medencében, és indítsa el a többiek. Egyébként, akkor esetleg több folyamatok trashing a strandra.

b) Mi történik, ha egy folyamatot, amely felosztási valamit ez a közös medence kap közvetítése során a közepén egy elosztási, és egy másik folyamat is megpróbálja, hogy valamit ebből a közös medence. Figyelem: Ha ezt rossz, rossz dolgok fognak történni, és az anya fogja nevetni magát. Megjegyzendő, hogy hozzáférjen a listán is vezethet, hogy az azonos jellegű problémák, mert az általános esetben, ha nem feltétlenül tudja, ha egy másik együttműködő folyamat manipulálták a listát.

Egy másik dolog: a postán, akkor is:

*sh = *head;

Köszönöm a válaszát Én megoldani a problémámat más módon .. de megpróbálom a megoldást is gyakorlat teszi a mestert!

de van egy másik kérdés / válasz Szeretném tudni:

1) I nevetett hangosan be a humor, komolyan xD én vagyok az egyik ilyen, aki elmenekül, ha valaki a megosztottság nullára számológéppel (I hate fekete lyuk);

2) Azt én megoldódott a probléma ilyen módon: (7 az első számú célja az én lista)

Obj *pp, *head;
...
..
if((shmid = shmget(SHMKEY, 7, 0777|IPC_CREAT|IPC_EXCL)) == -1){
			perror("shmget");
			exit(1);
		}
		
		if((sh = (Obj *)shmat(shmid, 0, 0777)) ==(Obj *) -1){
			perror("shmat");
			exit(1);
		}
		int a;
		pp = head;
		for(a=0; a<7; a++){
			*(sh+a) = *pp;
			pp = pp->next;
		}
...

Obj *p, *List;
...
p=List;
for(a=0; a<7; a++){
		*p=*(sh+a);
		p=p->next;
	}
...

if((shmid = shmget(SHMKEY, 7, 0777|IPC_CREAT|IPC_EXCL)) == -1){
			perror("shmget");
			exit(1);

Ez a probléma:

Obj *pp, *head;
...
pp = head;

/* other stuff involving pp, which is wrong because pp was set to an unknown value. */

várj, elfelejtettem mondani, hogy * fej fej én teljes lista .. Szóval én inicializálásához minden mutató legalább a NULL érték?

Beállíthatja pp \u003d fej, de soha nem foglalt feje semmit a példát.

Igen, nem, mert a hosszú az a része, ahol meghatározott értéke feje thougth jobb volt, csak azt, hogy a feje volt a mutató, hogy a feje a teljes lista helyett kiküldetésére a kód teljesen ..