Én egy nyolc éves Linux-felhasználó és után bekerülni az érv valakivel arról OpenBSD overiding az elméletem, hogy az operációs rendszer biztonsága 50%-OS és 50% admin skill, úgy döntöttem, hogy próbálja OpenBSD magamnak. Megpróbáltam BSD előtt és nem voltak képesek bejutni őket a napra dy használ, de fogok adni OpenBSD igazán jól megy. Szóval, ez arra késztet, hogy néhány kérdést. (Én már kiküldött néhány ilyen az Általános fórum, az újoncoknak unix.com)
1. Hogyan jutok X dolgozni? Végeztem az OpenBSD telepítése HTTP-n keresztül a tux.org. , Úgy látszik, hogy elég simán megy, ha már van annak megértéséhez, hogyan működik a telepítés. Azt kérte, hogy az összes csomagot kell telepíteni, mivel szerettem volna "minden". Úgy tűnik, hogy ez magában foglalja a X. A választ kaptam a másik fórumon volt, hogy futtatni az X-configure, hogy egy új XF86Config fájlba. (Mint szoktam, hogy megteszi a Fedora Linux, ha kell) tettem, majd helyezze a fájlt az / etc/X11 és átnevezték azt XF86Config. ÉN akkor próbált gépelés "xdm" (root-ként), hogy elindítja az X Display Manager, de volt egy pillanat, és aztán visszatért a konzolhoz és nem X. Így próbáltam "startx" (root-ként), és kaptam még egy kis Hasznos hibák azt állítva, hogy az X már fut. Azt is ellenőrzik / var/log/XFree86.0.log és látta, ugyanaz a dolog. Azonban a "ps ax | grep X" megmutatta nekem nincs folyamatokat. Mivel az OpenBSD olyan szorosan rögzíteni, azt hiszem én valamit megváltoztatni, hogy X futtatásához (legalábbis: 0, mert tudtam, hogy kap egy X szerver fut: 1)? Végül, miután rögzítése a PATH változó az én rendszeres felhasználói, nem tudtam használni "startx" De én inkább "xdm". Mi lehet baj lesz?
2. Amikor végeztem a telepítő eredetileg, én meg a rendszer fel a DHCP. Amikor én újra cipőt húzott, kaptam "device timeout" hibák NE3. Miután dugta körül az ember oldalak felfedeztem / etc/hostname.ne3. Én átírtam, hogy hozzanak létre statikus IP helyett, így most úgy néz ki mint ez:
inet 192.168.1.40 255.255.255.0 192.168.1.255
When I do: "sh / etc / netstart NE3 ', majd' ifconfig NE3" Úgy tűnik, hogy a kártya, és beállítani a megfelelő IP-infó. Még egy kicsit ásni a neten azt jelzi, hogy az én problémám lehet az eredménye egy IRQ konfliktus??? ÉN fuss "vmstat-i" és nem áll rendelkezésre információt NE3. Ez mind nem igaz, hogy nekem, mint a NIC működött során a HTTP-telepítés. Egy kicsit Googling bukkan fel a lehetőséget a probléma ACPI az NE2000 alapú hálózati vezérlő (Ez egy Netgear FA-sorozat NIX). De nem találok arra vonatkozó információkat, hogyan kell beállítani az IRQ-t (vagy hogyan felismerni, mert azt nem tudom, mi az IRQ-cím kezdeni. Én még nem találom értesít-ra hogyan viselkedni megbénít az ACPI támogatást. I Nem tudom, ez egy probem, mivel ez egy régebbi rendszer (Pentium 233 MMX).
3. Van-e olyan parancs felsorolni az összes telepített alap csomagokat? Gondolom, hogy mivel az OpenBSD alapértelmezett telepítése biztos, hogy kell jönnie mindent, amit kell (legalábbis ez az, amit az ember, akit vitatkozott hallgatólagos). "pkg_info-a" nem jelenít meg semmit, amikor futottam meg. What I am looking for is alapvető internetes szolgáltatások IKE Apache, BIND, SMTP, POP3, IMAP, LDAP. Az a személy, aki elindította bennem ezt a küldetést azt sugallta, hogy az Apache használata, annyit kell tennie, hogy "kapcsolja be", és használd.
4. Az Apache. Van hozzá előre lefordított, amely támogatja az SSL-t, Webdav, a PHP és
Perl! Én igazán próbál ragaszkodni az alap telepítő, hogy megtartsa az OpenBSD biztonságát.
5. Hogyan kell beállítani a rendszeres felhasználó PATH? Létrehoztam egy felhasználói fiókot rendszeres, és megpróbálta startx, és úgy tűnik, hogy a / usr/X116/bin nem a saját útját. Próbáltam a szokásos: PATH \u003d $ PATH: / usr/X11R6/bin de ez nem működik "sh". Így van, akkor ust valami más módon kell csinálni az on-the-fly. Valószínűleg ez is egy fájlt egy állandóbb kívül a PATH környezeti változók beállítására, hogy globálisan? Megnéztem az / etc / profile és / etc / login talált sem. Én find / etc / skel / .login és / etc / skel / .profile, de ez úgy tűnik, mint egy jó hely, hogy a globális beállításokat, így nem hiszem, hogy ez a megfelelő helyen. Én is csak ebben a pillanatban felfedezték "ksh", amely úgy tűnik, sokkal szebb, mint a "sh". Hmmm ... Talán csak válaszoltál a saját kérdésére. : P Majd meg kell vizsgálni ezt tovább.
Nos, ennyi most. Bevallom, hogy ... Eltévedtem az OpenBSD, de szeretném, hogy szántás keresztül egyébként, hogy lássa, tényleg suit my needs, legalább admin skill fordított. Eddig ez volt a szép hash szeretője.