SCO a été très occupé abeille, le dépôt d'une motion visant à modifier / corriger sa plainte contre AutoZone et une motion visant à modifier ou à corriger la protection de l'ordre SCO contre IBM. Qu'est-ce qu'il veut dans la motion d'IBM est de faire en sorte d'utiliser les documents qu'elle a à la découverte de cette action dans la faillite, de "démontrer la valeur de ses revendications". Heh heh. Vous ne savez pas bien comment cela fonctionnera pour SCO. Je pense que nous avons mai sécurité s'attendent à une opposition de la part d'IBM.
Et dans AutoZone, Il souhaite "élargir" son droit d'auteur prétend inclure OpenServer. Surprise. Surprise. C'est tout ce qu'il a laissé fiable à utiliser pour être ennuyeux, je pense. Elle souhaite aussi ajouter une réclamation pour violation d'accords. Vraisemblablement, il s'agit d'essayer d'éviter de perdre purement et simplement, maintenant que Novell a été jugé le propriétaire des droits d'auteur à propos de SCO initialement poursuivi. Ainsi, même si Novell est confirmé par la cour d'appel, SCO veut évidemment de continuer en quelque sorte, d'une certaine façon, tout ce qui fonctionne. SCO dit le tribunal que le tribunal peut autoriser la modification, si la justice l'exige. Je ne suis pas sûr que la justice est le fondement sur lequel je construire ma maison, si je SCO. Les gens peuvent commencer à avoir des pensées profondes.

Plus d'informations ...