Im goin à construire rapidement un serveur, dans le planning de l'utiliser pour un serveur dédié pour mon jeu favori Counterstrike. Je tiens également à l'utiliser comme un serveur de fichier pour mon lan, i devrait également faire de ce serveur de passerelle Internet et de serveur DHCP, ou devrais-je tout simplement continuer à utiliser mon routeur linksys pour ces tâches? en fonction de ce qui précède ive distribution unix pensez-vous serait le mieux à mes besoins et de prendre aussi en considération le fait que im a newbie. De matériels et de toutes autres suggestions sont les bienvenus aussi. ty.

redhat IMHO. Il est facile à installer, userconf, linuxconf, etc. il est à userfreindly pour les utilisateurs.


Mais de toute façon vous pourriez vous chooose i utiliser FreeBSD et Linux, et même les fenêtres

Je pense effectivement gettin RedHat moi-même. les deux seuls systèmes Linux ive jamais utilisé est en fait avant redhat et freebsd, et comme un n00b i liked redhat beaucoup mieux, il a la x-window system, navigateur, etc déjà installé ce qui les rendait beaucoup plus facile pour moi. Juste une question ... whats la différence entre linux redhat 8.0 personnelle et professionnelle? autre que la différence de prix de 110 $ ...

linux est ok mais la unix est de 4 noyaux durs des utilisateurs
j'utilise linux bsd et Commadore et amiga 1200 i comme mon os, mais si votre busnis à la fin de l'i serait choisi sur linux bsd est un jouet et pour les utilisateurs de base bsd est de 4 serveurs de jeu et tous les serveurs de fichiers thoe il existe de nombreux bsd par rapport à

openbsd
netbsd
freebsd
picobsd
bsd
et ainsi de suite
openbsd est le serveur d'applications
netbsd est internet
freebsd est à la fois
picobsd vous pouvez tenir sur 1 disquette
bsd est l'os, mais le proxénétisme est le coût assez $
OS X est facile de ne pas utiliser de dactylographie

Amicrawler, je me dois d'intervenir et de dire que vous êtes très mal à propos "unix" vs linux vs BSD.
Linux peut être utilisé comme un jouet, et est populaire, ce faisant, en raison de ses propriétés physiques de prix, mais elle n'est en aucun cas est-il limité à cela. Beaucoup de grands serveurs sont basés sur Linux en raison de sa flexibilité. Aussi, beaucoup de va-et-les grappes de superinformatique à venir, notamment ceux développés pour le projet ASCI, sont basé sur Linux.

Aussi, OpenBSD n'est pas seulement un système d'exploitation serveur. J'ai une boîte à la maison que j'utilise pour mes loisirs. NetBSD a pour objectif de fonctionner sur de nombreuses plates-formes matérielles que possible. FreeBSD est la plus conviviale de fin, à mon avis, dû au fait qu'il faisceaux plus de logiciel et permet plus de fonctionnalités par défaut.

par "l'pimpin bsd" Je devine que vous voulez dire ... BSDi

Et OSX n'est pas en elle-même Unix. Il est enroulé autour d'un dérivé du système Unix nommé Darwin, OSX, mais lui-même n'est pas "Unix".

SD,
La principale différence entre Redhats éditions professionnelle et personnelle, historiquement, est le service, et non pas produit. Généralement, ils vous permettront d'utiliser RHN (Redhat Network) pour les mises à jour et d'offrir plus de téléphone / email / fax / etc ... Si vous dépensez plus d'argent.

Si vous êtes convaincu, vous pouvez l'obtenir en cours, mettre votre argent et vous personnels. Si vous voulez quelqu'un pour vous aider à l'installation et la configuration sur le téléphone, you'l avoir à payer plus.

Merci, c'est exactement ce que je voulais savoir, confiants dans le i peut l'obtenir en cours d'exécution, gettin à double boot sur mon système actuel qui wasnt dur. thanx-moi vous venez de sauver 120 $