![]() |
Bonjour et bienvenu par les États-Unis à la UNIX et Linux Forums! Merci de votre visite et vous joindre à notre communauté mondiale.
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | S'inscrire | Forum Rules | Liens | Albums | FAQ | Liste des membres | Calendrier | Recherche | Aujourd'hui, les postes | Marquer les forums comme lus |
| UNIX pour les nuls Questions et réponses Si vous ne savez pas où poster un UNIX ou Linux question, post it here. Tous les systèmes UNIX et Linux, débutants bienvenus! |
Plus d'UNIX et Linux Forum Sujets Vous trouverez peut-être utile
|
||||
| Fil | Thread Starter | Forum | Réponses | Last Post |
| afficher le résultat de wc-l avec les mots avant et après le résultat | melanie_pfefer | UNIX pour les nuls Questions et réponses | 3 | 04-30-2008 07:33 AM |
| Comparer 2 fichiers triés | varungupta | De programmation et de script Shell | 7 | 01-25-2008 01:07 PM |
| Sortir en forme des résultats de l'ancien fichier journal 30000 lignes résultat log <help required> | vikas.iet | De programmation et de script Shell | 5 | 12-02-2007 10:43 PM |
| Insertion de lignes triées en | buddyme | UNIX pour les nuls Questions et réponses | 1 | 10-24-2007 05:26 AM |
| triés processus | pro | De programmation et de script Shell | 7 | 05-19-2007 03:52 AM |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Recherche sur ce Thread | Rate Thread | Modes d'affichage |
|
||||
|
comm - triés résultat questions
En AIX 5.2, nous essayons de créer un delta en comparant le fichier avant de l'extraire de nouveaux extraits. Nous avons quelques disques apparaissent comme de nouvelles quand nous ne nous attendons pas elle.
Le problème semble être lié à l'apparition d'un nouveau record avec une clé qui est entièrement contenue dans une autre documents clé. (Vous ne savez pas pourquoi la clé serait même question depuis que nous avons des résultats record au niveau des comparaisons ...) En fin de compte chercher à comprendre: 1) Pourquoi ne sommes-nous obtenir le retour d'autres dossiers? 2) Pourquoi le tri-n (noté ci-dessous) de résoudre le problème? Un exemple illustre le problème sans doute le mieux ... NOTE (deux sortes utiliser la même syntaxe.) Extrait précédente (résultat triés nommé prev_extract.dat.srt) 11111 | Valeur A1 | Valeur A2 12345 | Valeur A3 | Valeur A4 12346 | Valeur A5 | Valeur A6 9999 | Valeur A7 | Valeur A8 Extrait Nouvelle (pré-tri) 11111 | Valeur A1 | Valeur A2 12345 | Valeur A3 | Valeur A4 12346 | Valeur A5 | Valeur A6 9999 | Valeur A7 | Valeur A8 123 | Valeur A9 | Valeur A10 Trier New Extrait sort-t "|"-k1, 1 New_Extract.dat> New_Extract.dat.srt New Extrait (triés résultat) 11111 | Valeur A1 | Valeur A2 123 | Valeur A9 | Valeur A10 12345 | Valeur A3 | Valeur A4 12346 | Valeur A5 | Valeur A6 9999 | Valeur A7 | Valeur A8 Comparer les fichiers comm -23 New_Extract.dat.srt prev_extract.dat.srt> Extract_addchg.dat Sur la base de notre compréhension, les résultats de la comparaison doit montrer tous les dossiers qui sont nouveaux (ajouter) ou ont été modifiés. Alors Extract_addchg.dat devrait ressembler à: 123 | Valeur A9 | Valeur A10 Cependant, notre Extract_addchg.dat effectivement ressemble à: 123 | Valeur A9 | Valeur A10 12345 | Valeur A3 | Valeur A4 12346 | Valeur A5 | Valeur A6 Si nous changeons nos commandes à une sorte de tri-n ... alors les 123 coups dossier bien avant le 12345 et 12346 et de la communication renvoie uniquement les documents souhaités. Toutes les explications? |
| Bookmarks |
| Thread Tools | Recherche sur ce Thread |
| Modes d'affichage | Rate this thread |
|
|