Je suis mise en place d'un solaris 9 case à mon réseau DNS serveur. il est effectivement en marche, mais il est défini comme la mise en cache uniquement le nom du serveur.

i peuvent mettre en place pour être le premier serveur de nom? quels sont les avantages si je peux le configurer comme un serveur de noms primaire par rapport à un seul nom de serveur de cache?

oui vous pouvez mettre en place une machine pour être un nom de serveur.

autant que des avantages et des inconvénients. Je pense que vous devriez savoir ce qui est la différance entre les deux et de répondre à cette question vous-même.

Je sais que les différences ... i mais n'ont toujours pas pourquoi l'un des principaux DNS serveur est préférable à un cache-seulement dans un environnement familial.

btw ... i définir une zone de Solaris 9 pour être l'un des principaux DNS serveur. Je dois avouer, il n'était pas aussi mauvais que je pensais.

maintenant j'ai besoin d'apprendre comment faire les mises à jour dynamiques pour une utilisation avec Active Directory.

Un seul serveur de cache n'est pas responsable de toutes les mises à jour - il ne conserve ce qu'il apprend à donner à la demande des réactions plus rapides (jusqu'à ce que les différentes données de l'arrivée à expiration de la trouver).

Un serveur principal est responsable d'un certain domaine / s. Cela signifie que tous les fichiers doivent être mis en place (CNAME, PTR, A records) et doit être en place pour DNS au travail (sauf si vous avez des serveurs esclaves mis en place également).