Je suis actuellement la suite de Korn shell script qui fonctionne bien:

#! / usr / bin / ksh
count \u003d `x-db2" select count (*) à partir de schema.tablename "»
echo "count"

Je voudrais ajouter un ", où" la clause de la 2ème ligne qui me permettrait d'obtenir un nombre record de tous les dossiers de schema.tablename où PROCESS_DT (une variable datetime dans tablename qui est formaté en tant que DATE9.) Est égale à la aujourd'hui les systèmes Unix date - 1. Je ne suis pas sûr de la bonne syntaxe. S'il vous plaît, aidez.

count \u003d `x-db2" select count (*) à partir de schema.tablename où PROCESS_DT \u003dSystème UNIX date-1"»

Un lien qui vous aide à mai:

Obtenir hier DATE

Observe

Je sais maintenant comment trouver le passé ce jour, cependant, je reçois un message d'erreur indiquant que les opérandes (PROCESS_DT et DATE_STAMP) ne sont pas compatibles. PROCESS_DT date DB2 est un temps variable avec un DATE9 format. Comment puis-je déclarer DATE_STAMP à une date variable temps?

#! / usr / bin / ksh
DATE_STAMP \u003d `TZ \u003d CST 24 date +% Y% m% d`
count \u003d `x-db2" select count (*) à partir de schema.tablename où PROCESS_DT \u003d "$ DATE_STAMP" "`
echo "$ count"

Je ne suis pas familier avec db2, mais vous devriez faire quelque chose comme:

DATE_STAMP=`TZ=CST+24 date +%Y-%m-%d`
count=`db2 -x "select count(*) from schema.tablename where PROCESS_DT=DATE("$DATE_STAMP")`

Franklin52,

Après avoir essayé votre suggestion, j'ai reçu le message d'erreur suivant:

SQL0183N Un datetime opération arithmétique ou d'une fonction scalaire datetime a un résultat qui n'est pas valable à l'intérieur de la fourchette de dates. SQLSTATE \u003d 22008

Désolé, j'ai oublié de changer le format de la date avant de lancer à nouveau. Il a travaillé, mais il a renvoyé une valeur de zéro pour compter. J'essaie de comprendre pourquoi cela s'est produit lors de PROCESS_DT dans le tableau db2 est égale à la date d'hier.

Je viens d'essayer de changer le format de DATE_STAMP à +% m /% d /% Y pour correspondre au format des valeurs de PROCESS_DT (04/22/2008), mais reste encore la même erreur que mentionnés précédemment.