The UNIX and Linux Forums  
Bonjour et bienvenu par les États-Unis à la UNIX et Linux Forums! Merci de votre visite et vous joindre à notre communauté mondiale.

Go Back   Les systèmes UNIX et Linux Forums > Systèmes d'exploitation > SCO
.
google unix.com



SCO Santa Cruz Operation (SCO) est une société de logiciels basée à Santa Cruz, en Californie, qui est mieux connu pour vendre trois variantes UNIX pour Intel x86.

Plus d'UNIX et Linux Forum Sujets Vous trouverez peut-être utile
Fil Thread Starter Forum Réponses Last Post
Disque dur erreur deaconf19 SUN Solaris 5 11-13-2007 03:17 AM
Le meilleur schem partitionnement d'un disque dur SATA de 250 Go et un disque dur de 75GB SCSI sirbijan Systèmes de fichiers, disques et mémoire 0 04-05-2006 02:19 PM
Tenter de copier vieux disque dur de nouveau disque dur. shorty UNIX pour les nuls Questions et réponses 4 01-30-2006 05:47 PM
AIX 4.1.5 Hard Drive Trouble eli AIX 3 04-29-2004 09:35 AM
I Want To Automount mon disque dur! mynameiskyle UNIX pour les nuls Questions et réponses 5 11-05-2002 02:56 PM

Closed Thread
English Japanese Spanish French German Portuguese Italian Dutch Swedish Russian Norwegian Hungarian Hebrew Danish Bulgarian Greek Powered by Powered by Google
 
LinkBack Thread Tools Recherche sur ce Thread Rate Thread Modes d'affichage
  #1 (permalink)  
Old 04-15-2008
uxlunatick uxlunatick is offline
Registered User
  
 

Join Date: Aug 2006
Posts: 36
Ajouter un disque dur pour SCO 6.0.0

Je travaille sur l'installation de SCO OpenServer 6.0.0 et la nécessité d'installer un second disque dur sur le système. Je ne l'ai pas fait trop souvent (5 ans pour le même client) et je ne peux pas écrire le «répartir la table" dans le système (I / O Error.) Où puis-je trouver le détail, étape par étape, des instructions?
  #2 (permalink)  
Old 04-15-2008
JGT jgt is offline
Registered User
  
 

Join Date: Apr 2007
Location: 44.21.48N 80.50.15W
Messages: 447
Je l'ai fait il ya quelques semaines, et je me souviens bien, je n'ai a été exécuté "mkdev hd '.
Il s'est plaint que le matériel est automatiquement reconnu, et ensuite directement dans les répartir.
  #3 (permalink)  
Old 04-16-2008
uxlunatick uxlunatick is offline
Registered User
  
 

Join Date: Aug 2006
Posts: 36
Citation:
Posté par JGT View Post
Je l'ai fait il ya quelques semaines, et je me souviens bien, je n'ai a été exécuté "mkdev hd '.
Il s'est plaint que le matériel est automatiquement reconnu, et ensuite directement dans les répartir.
C'est juste le! Ne pas envoyer de répartir la table pour le deuxième diskete RAID. Il se termine par un "I / O" erreur. What next?
  #4 (permalink)  
Old 04-16-2008
JGT jgt is offline
Registered User
  
 

Join Date: Apr 2007
Location: 44.21.48N 80.50.15W
Messages: 447
Est-ce que le deuxième disque logique été initialisé, plutôt que d'être défini.
  #5 (permalink)  
Old 04-16-2008
uxlunatick uxlunatick is offline
Registered User
  
 

Join Date: Aug 2006
Posts: 36
- Initialisé le disque dur (contrôleur RAID)
- Définition du disque RAID 1 (9 ServeRAID créé boot CD)
- Deuxième disque dur se présente à la "mkdev hd" écrans
- Fdisk partitionné (completely.)

- Au cours de la répartir, mettre en place une entrée pour le filesysystem, du type et de commencer / mettre fin aux "blocs".

Au moment dont j'ai besoin pour écrire les "répartir" table, le système renvoie un 'I / O "erreur et pas de" répartir "le tableau est sur le disque (quand je tente chaque fois.)

Je suis, je manque un "pas?"

Dernière édition par uxlunatick; au 04.16.2008 12:57 PM..
  #6 (permalink)  
Old 04-16-2008
JGT jgt is offline
Registered User
  
 

Join Date: Apr 2007
Location: 44.21.48N 80.50.15W
Messages: 447
Je suppose que dans fdisk que vous avez choisi l'option 3, utiliser tout le disque pour unix.
Avez-vous vérifié pour les mauvaises pistes? Si vous n'avez pas, essayez de voir si vous pouvez faire un contrôle destructif.

Répartir demande alors combien de systèmes de fichiers que vous voulez?
Ensuite, vous demande si vous voulez faire des changements?
Êtes-vous à ce point d'entrer d'autres systèmes de fichiers, ou tout simplement de changer la taille des systèmes de fichiers qui ont été créés automatiquement?
Y at-il du début / fin d'adresses se chevauchent?

Comme alternative, pourquoi ne pas essayez de répartir l'aide de toutes les valeurs par défaut, et de répondre non à apporter des modifications, et de voir si cette configuration se termine normalement. Vous pouvez toujours revenir en arrière et modifier ultérieurement.
Closed Thread

Bookmarks

Thread Tools Recherche sur ce Thread
Recherche sur ce Thread:

Recherche avancée
Modes d'affichage Rate this thread
Rate this thread:

Règles de messages
Tu mai pas de nouvelles discussions: nonoui
Tu mai pas envoyer des réponses:
Tu mai pas envoyer des pièces jointes
Tu mai pas modifier vos messages

BB code est Sur
Smilies sont Sur
[IMG] code est Hors tension
Le code HTML est Hors tension
Trackbacks sont Sur
Pingbacks sont Sur
Refbacks sont Sur




Toutes les heures sont au format GMT -4. Le temps est maintenant 11:42 AM.


Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Limited. Traductions Langue Powered by .
vBCredits v1.4 Copyright © 2007 - 2008, PixelFX Studios
Les systèmes UNIX et Linux Forums Content Copyright © 1993-2009. Tous droits Reserved.Ad de gestion par RedTyger

Content Relevant URLs par vBSEO 3.2.0