Bonjour les gens,

Un bon ami à moi a un réseau où chaque hôte a deux voies pour les serveurs de fichiers (deux cartes et deux réseaux pour tous les hôtes).

Normalement, les réseaux seront utilisés pour l'application régulière du trafic - les serveurs de licences, bibliothèque iTunes, les outils de collaboration -, tandis que l'autre sera utilisé pour les infrastructures de circulation - AFS cluster, SNMP, etc

Actuellement, la demande de trafic est de saturer les réseaux, aboutissant à l'AFP et des pauvres NFS représentation. Idéalement, il souhaite le trafic pare-feu sur l'hôte - la direction des applications d'utiliser les ports de 192.168.2, tout en permettant la plus grande largeur de bande (critiques) de trafic à utiliser 192.168.3 sans être touchés par la collaboration stuff.

En utilisant les deux réseaux exemple ci-dessus, pouvez-vous recommander ce qu'il pourrait avoir besoin de modifier / mettre en place afin d'isoler les services de cette façon?

- Avron

cela ressemble à un problème de mise en réseau plutôt que quelque chose à voir avec OX, si je déménage à l'instance appropriée. réponse si le contraire.

Bonjour,


Je suis curieux de savoir ce numéro ...

Existe-t-il une sorte de passerelle utilisé? (comme dans dédiés pour le trafic "en forme"?

Actuellement, il n'ya pas de matériel informatique utilisé pour résoudre ce problème.

J'espérais le faire avec le firewall intégré à MacOS. Mon ami actuel du réseau de train ne prend pas en charge ce type de filtrage.

Si elle ne peut pas être fait avec ipfw, j'ai besoin de compiler mai IPFilter pour lui, ou il aura besoin de reconsidérer la modernisation de son passage à quelque chose qui prend en charge cette fonctionnalité.

ipfw livré avec Mac OS 10.5 ou mieux. C'est pourquoi mon message a été publié dans "OS X (Apple)" plutôt que de la mise en réseau.

Bonjour là,

si vous trouvez la question s'il vous plaît poster ici.

observe,
AdrieL