El mejor antídoto contra el FUD es hechos. FUD sólo funciona cuando las personas no conocen nada mejor. Así que, habida cuenta de algunos de los recientes anti-FOD FUD en el aire, pensé que sería útil proporcionar algunos datos.
En primer lugar, me gustaría que le muestre Sí que votaron para aprobar OpenDocument v1.1 como un estándar OASIS en enero de 2007. FOD v1.2 ya está siendo adoptada por algunos ahora, por supuesto, dado que el desarrollo ha seguido, pero Microsoft optó por mantener v1.1, así que vamos a hacer lo mismo. Creo que encontrará la lista en cuanto al dispositivo que es sincera en esta foto. La próxima vez que leer algunas críticas de la FOD, y luego, puedes echar un vistazo a la lista y te preguntas qué te dice. Y si usted es una persona técnica, aquí está FOD v1.1, De modo que pueda comparar las reclamaciones de las deficiencias. Aquí está Groklaw la crónica de la OOXML / FOD saga, Donde se pueden encontrar muchos recursos, incluyendo una cronología de los acontecimientos desde 2005 hasta el presente.
FOD v1.1 es la versión que Microsoft optó por "apoyo" en su última Oficina SP2, Rob Weir, que señaló no parece realmente lograr la interoperabilidad, cuando otros - incluso inteligente edad, financiado por Microsoft que - hacer. De hecho, parece estar moviéndose en el frente direction.Rather que solucionar los problemas que han surgido en respuesta a lo que es esencialmente un informe de error, Microsoft decide ataque al mensajero y la FOD, yendo tan lejos como para llamar por Rob Weir a paso como co-presidente del Comité Técnico de la FOD. Es la pena de acuerdo con Microsoft para una campaña de desprestigio y la pérdida de un empleo? Recuerdo Tim Bray lo que nos ocurrió a él:

En 1997, como resultado de la firma de un contrato de consultoría con Netscape, que fue objeto de una feroz, profundamente personal ataque extendido por Microsoft en el que trató de destruir mi carrera y tomó acción letal contra una pequeña empresa que luchan porque mi esposa trabajaba allí.

Para su crédito, que continuación para criticar a OOXML, el proceso, incluso después de eso, pero no todo el mundo. Me acuerdo de la ataque a Peter Quinn también, cuando se atrevió a elegir su grupo de la FOD en Massachusetts. Y ciertamente sé lo que he sido desde el inicio a través de Groklaw. ¿Por qué es adecuado incluso para Microsoft para tratar de obtener cualquiera retirado de cualquier trabajo o la posición debido a las críticas de su software o estándar?
No. En serio. Me gustaría Microsoft para explicar que para nosotros. Creo que todos debemos una explicación. Ninguna otra empresa, que yo sepa, se comporta así.

Más información ...