SCO ha presentado su respuesta a la propuesta por escrito amicus Wayne Gray, y de acuerdo con Novell sobre ella - que no quieren Wayne Gray, en butting a este llamamiento sea. Novell dijo no era pertinente, y de acuerdo con SCO:

Porque las partes no litigar ante el tribunal de distrito por debajo de la cuestión de la transferencia de las marcas en virtud del APA y el tribunal no resolvió esta cuestión en su llamamiento-a partir de decisiones o de otro tipo, recurrente, el SCO Group, Inc. se opone a Wayne R. gris de la Propuesta de autorización para presentar escrito amicus en apoyo del demandado / apelado de Novell, Inc., la medida en que el movimiento trata de (1) ampliar el alcance de las decisiones-a partir de un llamamiento al abordar cuestiones que no son "relevantes para la resolución del caso ,"... o (2) volver a litigar asuntos resueltos por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de la Florida que ahora están ante el Undécimo Circuito en el recurso de Sr. Gray.

SCO también está de acuerdo con Novell que es inoportuna presentado "por las razones expuestas por Novell en su oposición a la moción." Probablemente este marco debería. No todos los días de SCO y Novell de acuerdo en nada. Dudo que el tribunal de apelación de acuerdo. Veremos. La audiencia es esta semana, el 6 de mayo. Nos puede encontrar en la vista la decisión del tribunal.
Si usted está planeando asistir a la reunión, tenga en cuenta que la sala de audiencias se cambiado a la Sala II [PDF], Byron Blanco de Justicia de EE.UU., Denver, CO, y comienza a las 9:00 AM. "El abogado presentará 45 minutos antes de la sesión, para comprobar con el secretario", dice el expediente, por lo que podrían querer llegar un poco demasiado temprano para obtener la superficie de la tierra.

Más información ...