![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Foros | Registro | Reglas de los Foros | Enlaces | Álbumes | Preguntas más frecuentes | Lista de miembros | Calendario | Búsqueda | Puestos de hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| UNIX for Dummies Preguntas y Respuestas Si no está seguro de que para publicar un UNIX o Linux cuestión, puesto que aquí. Todos los novatos en Linux, UNIX y bienvenida! |
Más UNIX y Linux Foro Temas usted puede encontrar útiles
|
||||
| Hilo | Hilo para principiantes | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| mostrar el resultado de wc-l con las palabras antes y después del resultado | melanie_pfefer | UNIX for Dummies Preguntas y Respuestas | 3 | 04-30-2008 08:33 AM |
| Comparar 2 archivos ordenados | varungupta | Programación de scripts de shell y | 7 | 01-25-2008 01:07 PM |
| Los resultados de la salida de formato de archivo de registro antiguo de registro 30000 líneas resultado <help required> | vikas.iet | Programación de scripts de shell y | 5 | 12-02-2007 10:43 PM |
| Inserción ordenados en filas | buddyme | UNIX for Dummies Preguntas y Respuestas | 1 | 10-24-2007 06:26 AM |
| procesos ordenados | pro | Programación de scripts de shell y | 7 | 05-19-2007 04:52 AM |
|
|
Linkback vínculo | Herramientas de hilo | Buscar en este Hilo | Tasa de Hilo | Modos de visualización |
|
||||
|
com - clasificados resultado problemas
En AIX 5.2, estamos tratando de crear un archivo delta comparando el extracto previo al nuevo extracto. Estamos teniendo algunos registros aparecen como nuevos, cuando no esperaba.
Problema parece estar relacionado con la aparición de un nuevo registro con una clave que está totalmente en otra clave de registro. (¿No está seguro de por qué la cuestión clave que incluso ya que estamos realizando a nivel de registro de las comparaciones ...) En última instancia, en busca de comprender: 1) ¿Por qué estamos recibiendo los nuevos registros de vuelta? 2) ¿Por qué el tipo-n (se señala más adelante) resolver el problema? Un ejemplo ilustra el problema probablemente mejor ... NOTA (Ambos tipos utilizan la misma sintaxis). Extracto anterior (ordenados resultado llamado prev_extract.dat.srt) 11111 | Valor A1 | Valor A2 12345 | Valor A3 | Valor A4 12346 | Valor A5 | Valor A6 9999 | Valor A7 | Valor A8 Nueva Extracto (pre-ordenar) 11111 | Valor A1 | Valor A2 12345 | Valor A3 | Valor A4 12346 | Valor A5 | Valor A6 9999 | Valor A7 | Valor A8 123 | Valor A9 | Valor A10 Nueva especie Extracto sort-t "|"-k1, 1 New_Extract.dat> New_Extract.dat.srt Nueva Extracto (ordenados resultado) 11111 | Valor A1 | Valor A2 123 | Valor A9 | Valor A10 12345 | Valor A3 | Valor A4 12346 | Valor A5 | Valor A6 9999 | Valor A7 | Valor A8 Comparar los archivos com -23 New_Extract.dat.srt prev_extract.dat.srt> Extract_addchg.dat Sobre la base de nuestra comprensión, la comparación de resultados debe mostrar los registros que son nuevos (añade) o se han modificado. Así Extract_addchg.dat debe tener la estructura: 123 | Valor A9 | Valor A10 Sin embargo, nuestra realidad Extract_addchg.dat tiene el siguiente aspecto: 123 | Valor A9 | Valor A10 12345 | Valor A3 | Valor A4 12346 | Valor A5 | Valor A6 Si cambiamos nuestra especie a una especie de comandos-n ... entonces los 123 registros se mueve mucho antes de la 12345 y 12346 y la comunicación sólo devuelve los registros que desee. Toda explicación? |
| Marcadores |
| Herramientas de hilo | Buscar en este Hilo |
| Modos de visualización | Vota a este hilo |
|
|