Hola a todos:
Me pregunto si alguien puede decirme por qué el tamaño de un archivo utilizando la lista "du" y "ls-l" es diferente. Gracias de antemano ..

Un 'ls-l' mostrará el tamaño del fichero en bytes. 'du' muestra el tamaño del archivo de 512 bytes en unidades, se redondeará a la unidad de 512-byte.

¡Salud!,

Keith

¿Alguien puede pensar en un escenario en el que el tamaño reportado por ls-l es menos informó de que el tamaño por du.

La otra forma es posible, si el archivo tiene agujeros, ls-l informe de un tamaño más del que (ya que calcula el real del uso del disco)

Pero no puedo entender por qué los informes del tamaño de más de un ls-l.

Por ejemplo:

% Ls-l file12MB.pdf
-rw-r - r - 1 vqwe 11650342 abril 19 16:34 file12MB.pdf
% Du-k file12MB.pdf
11404 file12MB.pdf

du muestra el tamaño del archivo es 11.404 Kb.
LS muestra el tamaño del archivo es 11650342 bytes \u003d 11377.2 Kb

¿Cómo es esto posible?

¿Es que la cuenta del espacio ocupado por los bloques indirectos y?

en espera de su respuesta

Que es bastante habitual el caso. McKusick tener un estilo de sistema de archivos con 4k bloques y fragmentos 1k. Crear un archivo con un solo byte. LS dice la duración es de 1 byte. dice que la duración del es de 2 cuadras. Aquí está la definición de una estructura estadística. ¿Es st_size usos del tiempo que utiliza st_blocks. (ls informará tanto si usa los números de "ls-ls".) La relación entre estos dos números depende del sistema de ficheros. Con la mayoría de los sistemas de archivo, sí, contar con bloques indirectos. Algunos sistemas de archivos pueden tener un preallocate forma de bloques de datos a un archivo de antemano de la necesidad.

BTW, el segundo caso es a menudo llamado "escasa archivos".

Tengo un caso aún más interesante de ls du desacuerdo con:

[server1-/var/crash]# ls -lh 10.1.1.100-2009-01-05-14:01
total 1018M
-rw-------  1 netdump netdump 332K Jan  5 14:56 log
-rw-------  1 netdump netdump  16G Jan  5 14:52 vmcore

[server1-/var/crash]# du -h 10.1.1.100-2009-01-05-14:01/*
336K    10.1.1.100-2009-01-05-14:01/log
1017M   10.1.1.100-2009-01-05-14:01/vmcore