¿Puede alguien decirme cómo leer estas maldito tamaños.

Quiero decir, yo prefiero ver el tamaño en MB, pero que no es el caso en el que hacer un ls-l en directorios. He tenido un tiempo para la conversión de estas MB

sólo con fines de verificación, ¿qué sería de un tamaño como este directorio \u003d 3499990308 representan en MB
o algo como esto 29.994?

o hay una norma que pueda seguir para poder calcular esta mierda por mi cuenta? honestamente, en su caso la revisión debe hacerse a Unix, que debe ser la capacidad de realizar todos estos tamaños muy fácil de leer. UNIX es bastante complicado que se esta perdiendo el tiempo en tonterías

i hacer de esta manera:

GNU bash, versión 2.05.0 (1)-liberación (sparc-sol solaris2.9)

# Mkfile 56k test1
# Mkfile 5354k test2
# Ls-lh
total de 10.832
-rw ------ T 1 root root 56K-sep-24 14:40 test1
-rw ------ T 1 root root 5.2M-sep-24 14:41 test2

por la forma:

la "h" también es utilizable para este producto:

root@pressy.ips.at # Df-h / dev/dsk/c0t0d0s0
Filesystem Size Used Avail capacidad Montado en
/ dev/dsk/c0t0d0s0 2.0G 2.0G 0K 100% /


saludos Preßy

Preßy,

ls-h sólo está disponible en GNU ls. De modo que no es una respuesta muy general. Además, el verdadero objetivo de la cuestión es la conversión mental de bytes a megabytes.

3499990308 como muestra ls representa bytes. Para llegar a megabytes, quiero soltar los últimos 6 dígitos. 3499990308 es una especie de cómo "ver" el número. Ahora hago que evaluar 990308 como tirar a la basura. Yo que en realidad sólo mirando a la cabeza nueve. Puesto que soy tirar un "gran" número, agregar un número a la que sigo. 3499 + 1 \u003d 3500 MB. O no añadir que un líder depende de la cifra de lo que tiraron. Si es 5,6,7,8, o 9 a continuación, agregar una.

Este es un compromiso, me gustaría utilizar un algoritmo más preciso si se escribe un programa. Pero no puedo hacer esto de inmediato y sin esfuerzo.

Efectivamente, lo que he hecho es dividir el número de 1.000.000. Perfecta exactitud habría requerido dividiendo por 1.048.576. Usando el programa de BC veo que la verdadera respuesta es 3338 MB. Con un archivo que esta grande, no me importa un pésimo 162 MB.

29994 es demasiado pequeño. Bueno, ok, es 0 MB. Yo simplemente no desea convertir a tamaños diminutos megabytes. Pero kilobytes de trabajo en este caso. La norma es similar a la anterior, pero aquí acabo de soltar 3 dígitos en lugar de 6. Por lo tanto, estiman que en el archivo de 30 KB. BC dice que la verdadera respuesta es de 29 KB. Una vez más, lo suficientemente cerca.

Observe que ambos eran de mi alta estima. Que está garantizado a ser el caso.