Una simple pregunta (que puede parecer tan tonto llevar conmigo) que surgió en mi mente el otro día. Hacer por sí mismos caracteres ASCII (por ejemplo, / n, 0, a) tener una dirección de memoria real?

Mi pregunta surge, porque Im que consciente de que cada vez que crear y initalise un puntero como este por ejemplo

Yo siempre conseguir un puntero nulo de error.

muchas gracias

Sí lo hacen. Su declaración crea un puntero, pero no se limitan a una variable de tipo int. ¿Tiene su código de compilar bien y en qué compilador?

Para el código de la que hablé en mi primer post,

el compilador (estoy usando gcc BTW), producido un aviso diciendo que a partir de un puntero entero se hizo sin una necesaria typecast. (trébol me advirtió de ello, por lo que esta salida de gcc fue probablemente espera).

He intentado este

y consideró que el programa compilado bien, pero en tiempo de ejecución Tengo un error de segmentación. También encontré que en el primer segmento de código y, si ignora la advertencia de compilador y ejecutar el programa directamente, se obtiene el mismo error en tiempo de ejecución.

Como punteros han de ser asignados a ubicaciones de la memoria (y en el punto a los valores), con respecto a este conocimiento básico y el hecho de que los caracteres ASCII tienen direcciones de memoria, no son dos segmentos de código técnicamente correcto?

Puntero sólo puede ser inicializado a cero o nulo si no apunta a una variable de ese tipo.

El "% s" tiene una especificación de conversión puntero argumento no el carácter que apunta a * str. Así que si desea imprimir toda la cadena ...

y si desea imprimir el carácter que apunta a str * ...

Así que esto es siempre el caso (a excepción de las cadenas definidas por el usuario) en el mundo real de programación, aunque los caracteres ASCII (por ejemplo, 5) tienen direcciones de memoria?

Sí caracteres ASCII tienen direcciones de memoria a pesar de 5 es un número entero no es un carácter ASCII. Para ser un personaje intrepreted en C debe ser entre comillas simples.