|
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Foros | Registro | Reglas de los Foros | Enlaces | Álbumes | Preguntas más frecuentes | Lista de miembros | Calendario | Búsqueda | Puestos de hoy | Marcar Foros Como Leídos |
| Sistemas de ficheros, memoria y discos Discutir NAS, SAN, RAID, bibliotecas de robótica, dispositivos de copia de seguridad, RAM, DRAM, SCSI, IDE, EIDE temas aquí. |
Más UNIX y Linux Foro Temas usted puede encontrar útiles
|
||||
| Hilo | Hilo para principiantes | Foro | Respuestas | Último mensaje |
| RAID 0 | goldfelda | Sun Solaris | 3 | 03-16-2009 07:36 PM |
| Domingo - RAID | kingdbag | UNIX for Dummies Preguntas y Respuestas | 6 | 12-06-2007 01:21 PM |
| RAID 1 + 0 con LVM | aribault | Sun Solaris | 7 | 12-22-2005 11:00 AM |
| en relación con allanamiento | h1timmboy | UNIX for Dummies Preguntas y Respuestas | 1 | 12-21-2005 04:08 PM |
| RAID comando | felida | UNIX for Dummies Preguntas y Respuestas | 2 | 11-29-2000 08:55 AM |
Powered by 
|
|
|
Linkback vínculo | Herramientas de hilo | Buscar en este Hilo | Tasa de Hilo | Modos de visualización |
05-11-2006
|
||||
|
||||
|
Raid 1 +0?
Mi cutomer quiere crear un sistema operativo / servidor de aplicaciones con dos unidades de 72GB
configurados con RAID 1 +0. La manera en que yo entiendo es RAID 1 +0 que si hubo un fallo, la unidad en su conjunto OS / apps se pierde debido a que realmente se necesita al menos 4 unidades para crear una matriz RAID 1 +0 dividiendo ellos en dos matrices. ¿Tengo razón o estoy equivocado? Gracias. |
| Marcadores |
| Herramientas de hilo | Buscar en este Hilo |
| Modos de visualización | Vota a este hilo |
|
|
Modo de rosca
