Hola,

Estoy escribiendo un script para limpiar mi disco duro, en un modo seguro por un exceso de escritura del disco con 3 patrones. Por lo tanto, corren el dd / dcfldd comando 3 veces con una llamada en la sincronización entre cada comando de llamada en la secuencia de comandos.

#!/bin/sh
dcfldd pattern=99 conv=notrunc of=/dev/sda
sync
dcfldd pattern=jj conv=notrunc of=/dev/sda
sync
dcfldd pattern=hell conv=notrunc of=/dev/sda
sync

Si se trata de una unidad de disco duro y no un estado sólido dispositivo de almacenamiento, sobrescribiendo todo el disco con ceros plain ordinario impedirá a nadie excepto a los hombres en la NSA limpia trajes espaciales de la lectura de los datos anteriores. Si sus datos son los ladrones que motivaron, todas las apuestas son de todas formas.

I'd hacer su primer número de longitudes de los patrones, tal vez 5, 7 y 11 caracteres, para dar el máximo de molestias a las personas traje espacial limpia ya que esta hará un largo intervalo de cosa que tengan para predecir y compensar.

Estoy de ninguna manera un experto en esto. Pero yo creo que puede tratar de leer el disco utilizando swiped dd y ver si hay algún datos antiguos.

dd if \u003d / dev / sda of \u003d somefile ....

Como Peter Gutmann ponerloSi tienes / dev / urandom (o algo parecido o de fuente "aleatoriedad") dd que a su disco. Si no es posible, elegir cualquier modalidad, y sobrescribir una segunda vez usando el complemento número.

Si tienes que borrar los discos duros a menudo y / o quieren ser más seguro, DBAN es muy recomendable.

Incluso después de datos aleatorios que se ha escrito a la unidad que tal vez fuera posible recuperar datos mediante herramientas especiales que las agencias gubernamentales tienen acceso.

Si esto es un problema para usted y usted realmente piensa que el gobierno no está para que usted, entonces usted debería simplemente destruir la unidad y comprar uno nuevo.

Exactamente cómo destruir corresponde a usted, pero he leído que el gobierno de los EE.UU. tiene un sistema para la destrucción de equipo de corte transversal, aplastar, triturar, quemar y difundir en las carreteras como arena en invierno.

Gracias a todos por las respuestas.
En realidad mi duda es si estoy haciendo 2 swipes sobre el disco con un patrón y su complemento, usando ya sea dd / dcfldd a los efectos en una secuencia de comandos y, a continuación, la primera empieza en realidad debería haber terminado en los sectores físicamente en el disco antes de la segunda empieza.
Con el guión me ha pegado en mi primer post, es la sincronización entre el 2 de swipes suficiente para asegurar que?
¿Puede alguien ayudarme con algunas indicaciones sobre el impacto de OS / cachés de disco en el camino a sectores del disco?

La sincronización es útil, pero realmente no es necesario (OMI). No decirle a escribir el núcleo es cachés y metadatos en el disco, pero no se puede forzar el caché de disco duro. Pero incluso con un 64 MB de caché de disco: que se completa y por escrito a disco 2 segundos después de que empecé a escribir la segunda pasada.