08-29-2008
|
|
Foro Chica Robot
|
|
|
Fecha: Sep 2000
Posts: 22.203
|
|
|
En cuanto a la investigación y la práctica en caso de transformación
2008-08-29T10: 40:00.005 +03:00
Desencadenada por una cuestión de Hans Glide a un cargo anterior, el tema de hoy es la relación entre la investigación y la práctica en caso de procesamiento. No voy a ir a la historia antigua de la zona de procesado de eventos ansectors tales como: simulación, bases de datos activas, etc., Pero mide a partir de finales de 1990-es, cuando la idea de generar un genérico idiomas, herramientas y motores para el evento de transformación ha surgido. Esta zona se ha convertido en la comunidad de investigación. Luckham David y su equipo de Stanford, ha realizado la Rapide proyecto, Mani Chandy y su equipo en Cal Tech ha realizado la Infospheres proyecto, John Bates ha sido un miembro del cuerpo docente en la Universidad de Cambridge y Apama era una continuación de su trabajo académico, mi propia contribución ha sido en el establecimiento del proyecto de Amit en IBM Haifa Research Lab, que también forma parte de la comunidad de investigación (tipo de .. ). En el "arroyo de transformación" frente ha habido varios proyectos académicos - El proyecto de Stream en Stanford, La Aurora proyecto en Brown / MIT / Brandeis, esto son sólo muestras, y hay más - sin embargo, la observación interesante es que los proyectos de investigación han estado allí antes de la puesta en práctica comercial, además, muchos de los descendientes fueron la aplicación comercial de proyectos académicos, los ejemplos son: Isphers era descendiente de Infospheres, era descendiente de Apama John Bates de trabajo, Streambase era un descendiente de Aurora, Coral8 era un descendiente de la corriente Stnaford proyecto, y probablemente hay más. Sin embargo, cuando se introducen los productos comerciales, el mundo está cambiando, y existe el peligro de la desconexión entre la comunidad investigadora y el mundo comercial, ya que los productos tienen vida propia, y se están desarrollando a varias direcciones, mientras que las personas en la investigación comunidad, en muchos casos, seguir con la inercia de trabajo sobre temas que pueden no ser compatibles con los problemas que los vendedores y los clientes ven. Si bien la investigación silvestres es esencial para los avances, la realidad ofrece un montón de temas de investigación que no han sido previstos en el laboratorio, y es necesario hacer la sincronización con el fin de obtener las investigaciones pertinentes.
El Dagstuhl seminario en mayo de 2007, donde la gente del mundo académico y la industria se reunió durante cinco días y examinó esta cuestión ha sido un paso, mi amigo Rainer von Ammon organiza reuniones periódicas sobre estas cuestiones, y un proyecto europeo puede girar fuera de estas reuniones vamos a discutir este tema en el simposio EPW, tenemos más de 20 miembros que forman parte de la comunidad de investigadores, muchos de ellos también participará en la reunión.
En pocas palabras: es el ciclo de vida --
1. Ideas iniciar en la comunidad de investigación.
2, En algún momento el mundo comercial de las capturas.
3. Direcciones paralelas - la investigación continúa, los productos comerciales evolucionar a su manera.
4. Sincronización, el intercambio de conocimientos, ideas de flujo en ambas direcciones - la necesidad de orientación.
Más información - más tarde.
Fuente ...
|
LinkBacks (?)
Powered by 
Modo de rosca
