|
En el procesado de eventos de red y de situaciones - la semántica puente
2008-08-20T08: 51:00.004 +03:00
 Uno de los retos en la construcción de un meta-lenguaje semántico que captura evento de transformación es el comportamiento para reducir la brecha entre lo que se encuentran en distintos ámbitos. He escrito antes acerca de Situaciones CITT a raíz de la reunión, en la que este término ha sido discutido. De hecho, hemos utilizado el término "situación" en Amit , También llamado de su componente básico la "situación gerente"Hemos utilizado el término para denotar una situación de meta-datos de la entidad define la combinación de estructura y derivación, pero debo admitir que esta ha sido una falta de adecuación de los términos, si bien existe una fuerte correlación entre estos términos.
En primer lugar - vamos a volver a la operativa mundo, en este mundo son los eventos que fluye dentro de las redes de proceso de eventos, en la EPN hay agentes de diversos tipos: simples (filtrado), la mediación (la transformación, el enriquecimiento, la agregación, la división), complejo (patrón detección) e inteligente (la incertidumbre de manipulación, la decisión heurística ...), en las raíces de la red son los productores, y en las hojas de la red son los consumidores. Esto es un operativo de vista lo que se hace, el término "situación" es, de hecho, no un plazo de funcionamiento, pero un término semántico, en los consumidores y la terminología puede ser definido como circunstancias que requieren reacción.
¿Cómo podemos pasar de la operativa mundo a la semántica mundo - tenemos aquí dos casos:
- Determinista caso: existe una exacta relación entre los conceptos de funcionamiento en el mundo y el concepto de situación;
- Aproximado de caso: no es sólo aproximado cartografía.
Con el fin de entender, tomemos dos ejemplos:
Ejemplo 1 - violación de peaje (determinstic, simples)
- La reacción cirumstance que requieren es el caso de que alguien cruza una autopista de peaje sin tener que pagar (en Israel la única autopista de peaje es completamente automático, pero vamos a suponer que se produce en otros lugares, y que el peaje no es aplicable entre 9 p.m.-6 a.m. y en fines de semana).
- Conseguir que el ámbito operativo - hay dos casos - uno: ir en el carril de EZ pasar y no pagar, dos: ir en un manual de algún éxito y el carril para cruzar la barrera (obstáculo?) Sin pagar.
- La acción en ambos casos: se aplican a la cámara de captura de la matrícula, los SMS a la imagen oficial de guardia en el otro lado del puente.
Desde la perspectiva de la EPN, los eventos que hemos de cruzar un automóvil de la carretera (el caso de materias primas), el EZ pasar la lectura es un atributo de este evento, y si no se pone EZ pasar un "null" valor. No hay información de contexto que se --- temporal (está en hora y día de peaje que está en vigor), espaciales (la ubicación de EZ pasar carril), nota: a veces la gente mezcla el concepto de contexto con la noción de situación, Le he explicado la diferencia en el pasado. Dentro de este contexto, un agente de filtro que busca valor nulo en el pase EZ lectura se aplica, si el filtro se evalúa como verdadero agente de entonces, la situación enunciado se ha aplicado en forma determinista, y de hecho el borde de salir del filtro agente va directamente a un consumidor (de la cámara instantánea pueden o no ser considerado como parte de la EPN). Se trata de un caso de "evento de transformación", filtrado apátridas, cuya salida es una situación. Esto da un ejemplo para contrarrestar la idea errónea de que la situación está estrechamente relacionada con complejos de procesamiento de evento [puedo seguir el ejemplo para el otro caso, pero creo que tienes el punto por ahora]
Ejemplo 2 - Angry Cliente (aproximado, compleja)
El establecimiento es un centro de llamadas, la situación es - detectar un cliente enojado - él o ella se refieren a los "clientes enojados oficial".
Aquí la vida no es fácil, un agente humano puede detectar clientes enojados por el tono de su voz (o mensaje electrónico), pero esto no incluye todos los casos de clientes enfadados, por lo que podemos ver algunas patrón diciendo - un cliente 3 ª vez que se aplica en un solo día es un cliente enojado y, a continuación, necesitamos tener un "patrón de detección de" agente que detecta el patrón "3 de los casos de aplicación" cuando el contexto se refiere a la partición de la misma fecha, el mismo cliente, el mismo producto . En este caso, también una hoja de borde se asigna a una situación, pero hay dos diferencias con el caso anterior:
1. El agente es ahora complejo caso como agente de transformación, ya que detecta patrón en mu; tliple agentes;
2. El borde representa la situación de manera aproximada, lo que significa que pueden tener falsos positivos (patrón de la CEP, pero está convencido de que el cliente no es realmente enojado, sólo pide una gran cantidad de información para instalar el producto), o falsos negativos (el cliente llama dos veces, y no hablar en un tono agresivo, pero él es furioso).
En algunos casos también tiene sentido para asociar "factor de seguridad" con el borde de la hoja, la aproximación de la medida de la creencia en el hecho de que esta situación representa el borde. Voy a dejar el debate sobre la incierta situación a otro tiempo.
Fuente ...
|
Más UNIX y Linux Foro Temas usted puede encontrar útiles
Powered by 
08-20-2008
Modo híbrido
