Als ich mit WindowsXP ich auf eine Datei namens UltraExplorer http://www.mustangpeak.net/ultraexplorer.html erschien, dass wirklich beeindruckend.

Jetzt in der Linux / Unix-Welt wurde ich darauf auf dem Weg zu einer ähnlichen Idee genannt 4Pane
http://www.4pane.co.uk/

Ich bin überrascht, um eine Suche auf dieses Forum und finden Sie fast nichts über 4Pane oder Ähnliches.
Ist es eine Frage der Einstellung einfach? oder gibt es andere Gründe für die Nicht-Verwendung von Multi-Fenster Datei-Manager?
Einfach nur neugierig

(Ich bin mit Sabayon-gentoo derzeit aber planen, um zu Ubuntu und Xfce, weil es mehr newbee-freundliche)

Ich habe noch nie gehört, über den Datei-Manager von Ihnen erwähnten vor.

Naja, eigentlich habe ich festgestellt, mit einem Datei-Manager mit einigen Desktop-Umgebungen für Unix / Linux flexibler im Vergleich zu den Windows-Explorer. Ich denke, es ist nur Sie haben nicht eine wirklich gute noch.

Ich empfehle Sie versuchen Konqueror selbst - Sie wahrscheinlich vergessen, 4pane immer da. Es ist nicht ganz die Anzahl der Split-Ansichten, die (natürlich auch Ihre Bildschirm-Auflösung und Größe beschränkt Sie!), Und Sie können Split sowohl horizontal als auch vertikal in einer Weise, die Sinn macht für Sie. Auch, weil Konqueror ist ein Web-Browser, können Sie ein Fenster, das einen Web-Browser-Seite, während die anderen Fenster der Anzeige von Dateien auf Ihrer Festplatte. Eine Sache, die ich, wie es am besten ist die Multi-Protokoll-Unterstützung (über so genannte KIO-Slave). Abgesehen von lokalen Dateisystem Surfen, können Sie entfernte Dateisysteme über FTP, SSH, Samba usw. in einem Fenster und um Dateien zu bearbeiten, als ob auf einem lokalen Dateisystem, und suchen Sie ZIP / TAR-Archive, als ob sie extrahiert werden.

Einige (alte) Screenshots finden Sie hier:
Konqueror - Konqueror - Web-Browser, Datei-Manager - und mehr!

Konqueror ist der Standard-Web-Browser und Datei-Manager für KDE (bis v3), so dass alle Distributionen mit KDE in der Paketliste muss es. Sie können immer noch in KDE4 (aber ein bisschen verkrüppelt im Vergleich meiner Meinung nach), wenn Sie davon halten. Ich habe einen Screenshot auf KDE4.

Jemand sagt Krusader eine bessere Konqueror als Datei-Manager, aber ich kann nicht recht erkennen, warum mich.

Angehängte Vorschaubilder

 

Vielen Dank für Ihre Einsicht, cbkihong.

Ein Grund für mich nicht zu gehen mit Konqueror ist, dass ich etwas Licht für meinen alten Computer Cheapo.
Wenn es nicht, dass ich wahrscheinlich Konqueror (nicht überprüft Krusader noch, wird in einem Bit).

Jemand anderes schwor der Midnight Commander, aber das scheint mir, ist es für erfahrene Benutzer (Ich bin nicht so vertraut mit dem Datei-System noch).

Nun ja, ich erinnere mich mit Konqueror (glaube ich, ist von 2.x oder Anfang 3.x) auf einem Pentium 3 mit 500 MHz Ich glaube wirklich wenigen RAM und nicht gefunden haben, es für nicht hinnehmbar, für den täglichen Gebrauch. Aber trotzdem, vielleicht benötigen Sie einen noch leichteren Wahl, wenn Sie noch ältere Hardware.

Dann wahrscheinlich brauchen Sie nicht zu versuchen Krusader entweder. Es orientiert sich an fortgeschrittene Benutzer, und es wird nicht viel leichter in der Ressourcen-Nutzung als Konqueror meiner Meinung nach. Es verfügt über eine Schnittstelle, die mehr ist, wie der Midnight Commander als Konqueror, so dass Sie vielleicht nicht ganz, wie es (wie ich weder).