Im goin, um einen Server in Kürze, im der Planung bis zur Nutzung für einen dedizierten Server für mein Lieblingsspiel CounterStrike. Außerdem möchte ich sie als File-Server für mein LAN, sollte ich auch diesen Server meines Internet-Gateway und DHCP-Server oder sollte ich einfach weiter mit meinem Linksys Router für diese Aufgaben? ive basiert auf dem, was oben gesagt, die Unix-Distribution denken Sie, wäre am besten für meine Bedürfnisse und auch berücksichtigen, dass im ein Newbie. Hardware und alle anderen Vorschläge sind auch willkommen. Ty.

redhat IMHO. Es ist einfach zu installieren, userconf, linuxconf usw.. macht es zu userfreindly für die Nutzer.


Aber trotzdem können Sie chooose Ich benutze auch FreeBSD und Linux und auch Windows

Ich war tatsächlich der Gettin redhat mich. die nur zwei Linux-Systemen IVE immer vor und ist eigentlich redhat freebsd und als n00b ich redhat viel besser, sie habe die X-Window-System, Browser, etc. bereits installiert, die die Dinge viel einfacher für mich. Nur eine Frage ... was die differece zwischen Linux Red Hat 8.0 persönlichen und beruflichen? andere als die $ 110 Preis Unterschied ...

linux ist ok, aber Unix ist 4 die harte Kerne Benutzer
Ich verwende BSD und Linux und Commodore Amiga 1200, wie ich meine aber, wenn Ihr Betriebssystem in den busnis der Ende möchte ich wählte bsd über Linux ist ein Spielzeug und für die grundlegende Benutzer bsd ist 4 Spiel-Servern und Datei-Server alle thoe gibt es viele bsd VS zu

OpenBSD
NetBSD
freebsd
picobsd
bsd
und so weiter
OpenBSD-Server-Anwendungen
NetBSD ist Internet
FreeBSD ist sowohl
picobsd können Sie sich am 1. Diskette
bsd ist der Zuhälterei os Kosten, sondern ist eine hübsche $
OS X ist das einfach zu bedienen keine Eingabe

Amicrawler, ich habe auf Schritt und sagen, dass Sie sehr falsch "unix" BSD vs Linux vs.
Linux verwendet werden können, wie ein Spielzeug, und ist sehr beliebt dabei aufgrund seiner physischen Preis, aber es ist auf keinen Fall ist er auf, dass die. Viele große Server sind Linux-basierte aufgrund seiner Flexibilität. Auch viele der aufstrebenden Supercomputing-Cluster, insbesondere für die ASCI-Projekt, sind Linux-basiert.

Auch OpenBSD ist nicht nur ein Server-Betriebssystem. Ich habe eine Box zu Hause, dass ich für meine Freizeit. NetBSD hat sich zum Ziel gesetzt, um auf so viele Hardware-Plattformen wie möglich zu gestalten. FreeBSD ist die End-Benutzer freundlich, meiner Meinung nach, aufgrund der Tatsache, dass es mehr Software-Bundles und ermöglicht weitere Funktionen standardmäßig aktiviert.

durch "die Pimpin bsd", ich bin zu raten Sie BSDi ...

Und OSX ist nicht in sich selbst Unix. Es wird um eine Unix-basierten System namens Darwin, aber OSX ist nicht Unix ".

SD,
Der wichtigste Unterschied zwischen Redhats berufliche und persönliche Ausgaben, historisch, ist Service, nicht Produkt. Normalerweise werden sie erlauben die Verwendung von RHN (Red Hat Network) für Updates und mehr Telefon / E-Mail / Fax / etc ... Unterstützung, wenn Sie mehr Geld ausgeben.

Wenn Sie überzeugt, können Sie es sich, speichern Sie Ihr Geld und Personal erhalten. Wenn Sie möchten, dass jemand zu gehen Sie durch die Installation / Konfiguration über das Telefon, you'l haben, mehr zu bezahlen.

Vielen Dank, das ist genau das, was ich wissen wollte, im Vertrauen kann ich es läuft, gettin es zu Dual-Boot auf meinem aktuellen System wasnt schwer. thanx Sie hat mich gerettet $ 120