Ich habe immer die härteste Zeit meines Windows-Benutzer (technisch versierte Anwender, die wuchs mit VAX.VMS Systeme) auf, FTP und Telnet und SSH SFTP / SCP. Es wird bis zu dem Punkt, wo ich bin gerade ernsthaft wütend auf sie als "dumm". Mit ein bisschen neben der Beschwerde nach dem Gespräch mit einem meiner Kollegen wurde mir gesagt, dass der Grund für die Ablehnung von SSH und SFTP ist, dass sie nicht intuitiv, viel schwerer zu konfigurieren, und FTP / TELNET "Was nicht kaputt ist." Kurze einer Art von Sicherheit Katastrophe, ich glaube nicht, dass irgendjemand vor sich geht, sich über die Sicherheit von IT-Aspekt. Also, meine Gedanken an die "Usability" Aspekt dieser Protokolle. PuTTY (das ist der einzige echte freie SSH-Client Ich bin bekannt für Windows) hat ein sehr verwirrend-Schnittstelle für die meisten Windows-Benutzer. Wäre es ein "Wizard"-Schnittstelle für die Schaffung neuer Verbindungen und hat sich mit der Baumansicht im linken Fenster, es wäre wahrscheinlich ein wenig mehr "freundlich". Aber ich bin kein Entwickler, so jetzt die einzige wirkliche Frage, die ich bin sehr aufgeregt ist, ob oder nicht ist eine andere freie SSH-Client für Windows mit einer besseren Schnittstelle. WinSCP2 hat auch eine ziemlich schwierige Schnittstelle für den durchschnittlichen Benutzer. Meine Gedanken sind, dass, wenn es eine SFTP / SCP-Plugin für den Windows-Explorer, die eine Verbindung zu einem Remote-System wie "Mapping ein Laufwerk", die Menschen könnten es mehr intiuitive. Wieder einmal aber ich bin kein Entwickler, und ich glaube nicht, dass irgendjemand mit der WinSCP2 Projekt voraussichtlich zu wollen, um diese Vorschläge. So ... Gibt es Alternativen zu WinSCP2?