![]() |
|
|
Google unix.com
|
|||||||
| Foren | Registrieren | Forum-Regeln | Links | Alben | FAQ | Benutzerliste | Kalender | Suche | Die heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| UNIX für Fortgeschrittene und Experten Expert-to-Experte. Erfahren Sie fortgeschrittene UNIX-, UNIX-Kommandos, Linux-Betriebssysteme, System-Administration, Programmierung, Shell, Shell-Skripte, Solaris, Linux, HP-UX, AIX, OS X, BSD. |
Mehr UNIX-und Linux-Forum Themen Vielleicht finden Sie hilfreiche
|
||||
| Faden | Thread Starter | Forum | Antworten | Last Post |
| Cut zu langsam | pukars4u | Shell Programmierung und Scripting | 3 | 05-11-2008 08:04 AM |
| scp ist langsam | tomstone_98 | UNIX for Dummies Questions & Answers | 1 | 07-26-2007 10:33 AM |
| Slow FTP & SMB | rockboles | UNIX for Dummies Questions & Answers | 4 | 12-11-2005 07:52 PM |
| CPU slow down | Henrik | UNIX for Dummies Questions & Answers | 4 | 11-21-2002 05:26 AM |
| ftp langsam | Sonnencreme | UNIX for Dummies Questions & Answers | 3 | 07-16-2001 10:42 AM |
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Suche diesen Thread | Rate Thread | Anzeige-Modi |
|
|
|
||||
|
ls-l über NFS langsam
Ich habe einen HP-UX-Server mit einem Network Appliance Filer beigefügt über Gigabit-Ethernet. Ich merkte sehr langen Reaktionszeiten bei der Verwendung von "ls-l" auf ein Verzeichnis auf einem der vielen NFS gemounteten Dateisysteme. Die "ls"-Kommando an sich scheint nicht zu einem Problem. Normalerweise erhalte ich eine Antwort innerhalb von 30 Sekunden auf dieses Verzeichnis aber manchmal die es getroffen hat, so viel wie 12 Minuten zu reagieren! Es gibt weniger als 50 Dateien in diesem Verzeichnis, und es ist nur ein paar geschachtelte Verzeichnisse tief. Ich habe nicht bemerkt, daß dieser mit allen Verzeichnissen, in einem der anderen Dateisysteme montiert in der gleichen Weise. Alle anderen Verzeichnisse wird mir eine Datei Liste in weniger als 1 Sekunde. Wenn ich mit dem Befehl zweimal in Folge, dann das zweite Mal, reagiert sehr schnell. Ich gehe davon aus das kommt aus dem Cache.
Ich habe sogar versucht, die Montage der gleichen Dateisystem über NFS zu einem ähnlichen System, und ich kann diesem Problem nicht betroffen. Wir scheinen zu erleben, eine Art von slow down in unserer Datenbank, und ich bin mir nicht sicher, ob es im Zusammenhang mit dieser bestimmten Symptom oder nicht. Ich war nicht in der Lage zu finden, alles auf HP's Knowledgebase noch NetApp's. Hat jemand etwas davon erfahren? |
|
||||
|
Ich habe, wenn auch möglicherweise nicht im Zusammenhang mit Ihrem Problem.
Ich habe einen Webserver, die ich und haben ein perl Modul für das Streaming von MP3s. so sind alle meine mp3s auf meinem Computer oben in meinem Zimmer. anstatt alles zu bewegen, habe ich eine NFS Ausfuhr von meinem Desktop-Computer. jetzt, dass ich faul Person bin ich einfach keine Lust, meine Desktop eine statische IP. wenn das Lease für die IP von meinem Router läuft und ich einen neuen, der NFS Montage auf der Server stale. wenn ich versuche zu tun, ein Verzeichnis innerhalb des übergeordneten Verzeichnis der NFS Berg, die Shell, die Schlösser auf. so haben Sie überprüft, ob die NFS Service ist immer noch auf dem Server-Ende? ps-meine Lösung für die dynamische IP-Problem: der Regel die IP-Adresse auf meinem Desktop nur Änderungen von 192.168.1.102 bis 192.168.1.103 und zurück. so, ich habe einen NFS Mount aus IP-Adresse auf die gleiche Stelle auf der NFS Client. i didnt wissen, dass die Arbeit, und ich eigentlich nicht wissen, warum dies funktioniert, aber es ... ![]() |
![]() |
| Lesezeichen |
| Thread Tools | Suche diesen Thread |
| Anzeige-Modi | Rate this thread |
|
|