The UNIX and Linux Forums  
Hallo und herzlich Willkommen aus den Vereinigten Staaten, die UNIX-und Linux-Foren! Vielen Dank für Ihren Besuch und die Teilnahme an unserem Global Community.

Go Back   Die UNIX-und Linux-Foren > Spezielle Foren > Sicherheit
.
Google unix.com



Sicherheit Diskutieren Sie UNIX-und Linux-Computer-und Netzwerk-Sicherheit, Internet, cyberattacks, IT-Sicherheit, CISSP, OWASP und vieles mehr.

Mehr UNIX-und Linux-Forum Themen Vielleicht finden Sie hilfreiche
Faden Thread Starter Forum Antworten Last Post
Add bestehenden Benutzer in eine bestehende Gruppe a2156z SUN Solaris 4 03-05-2009 11:24 PM
Ordner vorhandenen und bestehenden Datei crowman Shell Programmierung und Scripting 4 08-28-2008 06:07 PM
So finden Sie die gesamte Größe eines dirctory Baum in Solaris 0ktalmagik Dateisysteme, Festplatten und Memory 1 05-06-2006 09:31 AM
Entfernen Sie nicht leer dirctory adol3 SUN Solaris 5 12-14-2005 02:23 AM
FTP ein Dirctory radimus UNIX for Dummies Questions & Answers 2 09-06-2001 12:17 PM

Reply
English Japanese Spanish French German Portuguese Italian Dutch Swedish Russian Norwegian Hungarian Hebrew Danish Bulgarian Greek Powered by Powered by Google
 
LinkBack Thread Tools Suche diesen Thread Rate Thread Anzeige-Modi
  #1 (permalink)  
Old 06-17-2009
zlek131 zlek131 is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: Dezember 2001
Beiträge: 2
kann ein anderer Benutzer 777 und bestehenden 777 dirctory?

User USRA schafft DIRA Verzeichnis und läuft chmod 777 auf das Verzeichnis. Kann usrB ein anderes Problem auf 777 DIRA? Es scheint, lautet die Antwort nein, auch wenn die USRA und usrB Teil der gleichen Gruppe. Ich weiß, das ist ein seltener Fall, aber ich lief nur über sie und fand heraus, dass usrB erhält eine Fehlermeldung, wenn Sie versuchen, Frage chmod 777 auf einem bereits im Besitz von 777 Verzeichnis USRA. Dies gilt auch für Dateien. Ich wollte prüfen, ob dies etwas Bestimmtes zu meinen env oder in allen. Runing auf AIX ...
  #2 (permalink)  
Old 06-17-2009
Jim McNamara jim mcnamara is offline Forum Staff  
...@...
  
 

Join Date: Feb 2004
Ort: NM
Posts: 5748
Es hat zu tun mit der die Datei besitzt - Datei Eigentum. chown, chmod, chacl - Eigenverantwortung erfordern.
  #3 (permalink)  
Old 06-18-2009
zlek131 zlek131 is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: Dezember 2001
Beiträge: 2
Zitat:
Zitat von Jim McNamara View Post
Es hat zu tun mit der die Datei besitzt - Datei Eigentum. chown, chmod, chacl - Eigenverantwortung erfordern.
So ... dann im Besitz von R. USRA mit über 777 Es kann nicht sein, chmod 777 von NutzerB ist ein normales Verhalten, oder nicht?
  #4 (permalink)  
Old 06-18-2009
vbe's Avatar
vbe vbe is offline Forum Staff  
Moderator
  
 

Join Date: Sep 2005
Standort: Schweiz - GE
Beiträge: 1574
Der Besitz und die Datei / Verzeichnis Berechtigungen sind 2 verschiedene Dinge
nur Eigentümer oder root-Privilegien kann chown / chgrp / chmod auf Datei oder das Verzeichnis ...
Es ist also normal b kann nicht chown / chmod dir Besitz einer
  #5 (permalink)  
Old 08-19-2009
fpmurphy's Avatar
fpmurphy fpmurphy is offline Forum Staff  
Moderator
  
 

Join Date: Dezember 2003
Ort: Florida
Beiträge: 1923
Wenn Sie ACLs, und sie sind entsprechend konfiguriert, ist es möglich.
Reply

Lesezeichen

Thread Tools Suche diesen Thread
Suche diesen Thread:

Erweiterte Suche
Anzeige-Modi Rate this thread
Rate this thread:

Forumregeln
Du möglicherweise nicht neue Themen
Du möglicherweise nicht nach Antworten
Du möglicherweise nicht post-Anlagen
Du möglicherweise nicht bearbeiten Sie Ihre Beiträge

BB-Code ist Auf
Smilies sind Auf
[IMG] Code Auf
HTML-Code ist Aus
Trackbacks sind Auf
Pingbacks sind Auf
Refbacks sind Auf




Alle Zeiten sind GMT -4. Es ist jetzt 10:36 PM.


Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd. Sprachliche Übersetzungen Powered by .
vBCredits v1.4 Copyright © 2007 - 2008, PixelFX Studios
Die UNIX-und Linux-Foren Content © Copyright 1993-2009. Alle Rechte Reserved.Ad Management von RedTyger

Content Relevant URLs durch vBSEO 3.2.0