SuSE seit 99. Umzug meist auf FreeBSD für Server sein. Noch SuSE für Desktops. Auch Fedora. Nicht besonders für die Pflege und die apt Debian-basierten Distributionen.

Ich wurde mit Fedora Core 6, Fedora 7 Tage, nach der 25. März 2008, Fedora 8!!

Meine Lieblings-Distribution ist Fedora.

Ich habe RedHat und Fedora vor. Aber sie waren nicht das, was ich wollte. Nun verwende ich openSUSE. Es ist sehr gut, ich fühle. Warum nicht Sie versuchen openSUSE 10.3? Es ist die neueste Version.

ps: ArchLinux ist recht gut. Ich bin runing es auf allen meinen Computern.

Ubuntu ist meine Lieblings-Distribution, da die apt-get-Tools wird die Installation von Software und automatisch verwalten die Abhängigkeit Probleme.
Ich habe überhaupt benutzt Fedora Core 3, der fuhr mich an die Wand bei der Installation von Software manuell.

Ich habe Mandrake-> Fedora-> SuSE-> Ubuntu. Aus diesen, wie ich die Ubuntu - es wirklich das Leben einfacher (auch wenn es Ihnen nichts ausmacht arbeiten die Befehlszeile).

Warum? Für Anfänger, würde ich sagen, die wichtigsten Punkte sind einfache Bedienung / Wartung und einfache Installation von Software.

Ubuntu (auf der Basis von Debian) ist für beide, da sie ausgezeichnete GUIs Konfiguration für die meisten Aufgaben. Es hat auch die Synaptic ist eine schöne und einfache GUI zu installieren / entfernen / Suche nach Software (nutzt das apt-get-System, die automatisch alle Abhängigkeiten löst die Installation der Software).

SuSE / Mandrake / Fedora sind gleich gut in Bezug auf die GUI und haben auch gute Frontends für die Software-Management. Sie verwenden das RPM-System - Abhängigkeiten wurden hier aber ein Problem mit yum (was ist ein RPM-Äquivalent von apt), die vor allem die Betreuung der. Aber definitiv apt hat eine viel größere Auswahl an vorgefertigten Software.

Ich würde sagen, mit Suse oder Ubuntu - beide sind sehr poliert - jeder Einsatz für 3-4 Monate und sehen, welche Ihnen am besten gefallen, da diese den führenden Distributionen. Bis zu diesem Zeitpunkt haben Sie genug Wissen / Informationen, eine Entscheidung zu treffen.

Eine weitere Sache - den Fall, dass Sie sich mit der neuesten Version, nicht Schuld der Distribution und kann nicht sagen, Linux ist nutzlos - alle Versionen einige Zeit in Anspruch nehmen, um zu reifen und Behebung von Fehlern. Probieren Sie die vorherige Version reifen. Google ist dein Freund.

HTH

Ich mag DSL (bitte entschuldigen Sie die Profanität im Namen der Distribution ) Wegen seiner geringen Größe wirklich. Wenn es komprimiert wiegt bei weniger als 50 MB und hat eine voll funktionsfähige Desktop (fluxbox), Web-Browser (Dillo und Firefox), Office-Suite (Beaver, FLWriter, etc.) und viele andere vor-installierte Programme. Es ist klein genug, um von einer Visitenkarten-CD und können ein USB-Boot (mit Floppy-Unterstützung, wenn nötig). Es hat auch sehr wenig Speicher consumpiton im Vergleich zu anderen Betriebssystemen, für einige Zeit, die ich Dual Booten MS-DOS (mit Windows 3.1) und DSL auf einem alten Compaq-Laptop hatte ich sitzen und jetzt ist es nicht mehr Staub sammeln! Beide Betriebssysteme koexistierte ganz gut zusammen, da MS-DOS kann das System von einer Diskette, und ich kann eine kleine Partition nur für Windows und ein größeres für DSL, plus eine zusätzliche Partition für alle meine Programme (Ich dachte, ich würde installieren Wein so, dass ich könnte DSL in der Win 3.1). DSL geholfen hat neues Leben in sonst fast wertlos Hardware.

Ich habe für CentOS, sie gleichen RHEL. Mit einfach und leistungsfähig