Nur eine Frage (die auch sein mag, so albern tragen mit mir), dass sich in meinen Augen den anderen Tag. Sie ASCII-Zeichen durch (z. B. / n, 0, a) eine tatsächliche Speicheradresse?

Meine Frage stellt sich, weil Im bewusst, dass jedes Mal, wenn ich erstellen und initalise ein Zeiger, wie diese zum Beispiel

Ich bekomme immer eine Null-Zeiger-Fehler.

vielen Dank

Ja, sie tun. Ihre Erklärung schafft einen Zeiger, aber nicht zwingen es zu einer Variable vom Typ int. Gibt es in Ihrem Code zu kompilieren und in Ordnung, was Compiler?

Für den Code habe ich in meinem ersten Post,

der Compiler (ich benutze gcc BTW), die ein Warnung, dass ein Zeiger von Ganzzahl worden sei, ohne dass eine notwendige typecast. (Shamrock warnte mich über diese, so dass diese Ausgabe gcc war wohl zu erwarten).

Ich habe versucht dieses

und fand das Programm zu, das gut, aber während der Laufzeit habe ich einen segmentation fault Fehler. Ich fand auch, dass in den ersten Code-Segment, wenn Sie die Compiler-Warnung ignorieren und das Programm gerade, Sie erhalten die gleiche Laufzeit-Fehler.

Als Zeiger sind zugewiesen werden Speicherstellen (und auf Werte), in Bezug auf diese grundlegende Verständnis und die Tatsache, dass ASCII-Zeichen-Speicher-Adressen haben, sind nicht beide Code-Segmente technisch korrekt?

Pointer kann nur initialisiert werden, auf Null oder null, wenn sie nicht auf eine Variable dieses Typs.

Die "% s" Conversion-Spezifikation ist ein Zeiger Argument nicht, dass die tatsächlichen Charakter * str zeigt. Also, wenn Sie wollen, drucken Sie die gesamte Zeichenfolge ...

und wenn Sie wollen, drucken Sie die Zeichen, * str auf ...

Daher ist dies immer der Fall ist (außer für benutzerdefinierte Strings) in der realen Welt Programmierung, auch wenn einzelne ASCII-Zeichen (z. B. 5) Speicher-Adressen haben?

Ja ASCII-Zeichen haben Speicher-Adressen aber 5 ist eine Ganzzahl nicht ASCII-Zeichen. Um ein Zeichen intrepreted in C muss es in einfache Anführungszeichen.