The UNIX and Linux Forums  
Hallo und herzlich Willkommen aus den Vereinigten Staaten, die UNIX-und Linux-Foren! Vielen Dank für Ihren Besuch und die Teilnahme an unserem Global Community.

Go Back   Die UNIX-und Linux-Foren > Top Foren > High-Level-Programmierung
.
Google unix.com



High-Level-Programmierung Post Fragen zu C, C + +, Java, SQL, und andere Programmiersprachen hier.

Mehr UNIX-und Linux-Forum Themen Vielleicht finden Sie hilfreiche
Faden Thread Starter Forum Antworten Last Post
Shared-Memory im Shared Library DreamWarrior High-Level-Programmierung 12 05-30-2007 05:33 PM
Alles über den gemeinsamen Speicher vijaya2006 Linux 0 02-28-2006 04:14 AM
mmap vs Shared-Memory-- was ist am besten für den Austausch von Daten zwischen Anwendungen? nmds UNIX für Fortgeschrittene und Experten 2 02-21-2005 06:45 PM
Shared-Memory-Mangel, aber viele ungenutzte Speicher cjcamaro UNIX für Fortgeschrittene und Experten 1 10-13-2004 06:10 PM
Shared Memory Jayathirtha UNIX für Fortgeschrittene und Experten 3 03-03-2003 12:30 PM

Closed Thread
English Japanese Spanish French German Portuguese Italian Dutch Swedish Russian Norwegian Hungarian Hebrew Danish Bulgarian Greek Powered by Powered by Google
 
LinkBack Thread Tools Suche diesen Thread Rate Thread Anzeige-Modi
  #1 (permalink)  
Old 04-23-2007
elzalem's Avatar
elzalem elzalem is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: Nov 2006
Ort: Libanon
Beiträge: 33
Angry Speicher-Sharing - nicht Shared Memory --

Hi,

Das ist das Problem: Ich möchte Swap eine verlinkte Liste zwischen 4 Prozesse (nicht), ist es eine Möglichkeit, dass Sie nur, indem sie einen Zeiger auf eine Struktur?
Code:
//example
typedef struct node
{
   int x;
   char c;
   struct node *next;
} node;
oder sollte ich die Punkte (x, c) von Wert-und Wiederaufbau der Liste?
Meine Lösung: Erstellen Sie die Liste in einer freigegebenen Speicherort im Speicher, in dem alle Prozesse können mit dem gleichen Bezug zu manipulieren oder lesen Sie die Liste, aber wenn ich mit malloc (), ich kann nicht die physikalische Ort, an dem der Speicher wird (das ist, was ich weiß)

jede mögliche Hilfe Jungs wird geschätzt, und dank
  #2 (permalink)  
Old 04-30-2007
grumpf grumpf is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Registriert seit: Mai 2006
Beiträge: 101
hi elzalem,
Gibt es keine solche denken wie ein Speicher, da mem kann swaped oder was auch immer.
Die Lösung hängt von Ihren Forderungen.
Sie können eine Datei in den gemeinsamen Speicher, die einfachste Lösung.
der, wenn nicht möglich, ein "Server-Task", das die Anträge in der Datenstruktur
  #3 (permalink)  
Old 04-30-2007
elzalem's Avatar
elzalem elzalem is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: Nov 2006
Ort: Libanon
Beiträge: 33
Vielen Dank für Ihre Antwort grumpf, ich habe geschrieben, dass eine Header-Datei enthält mehrere Funktionen, um Daten Struktur Swapping, ich Message Passing (Message Queues), aber die Sache ist, dass ich an alles, was von Wert (meine Daten sind komplex: jeder Knoten enthält eine Warteschlange und sind gefüllt mit Zeigern).

Ich hatte gehofft, in der Lage, eine Lösung zu finden wie die Fäden, in dem alle Prozesse, alle Variablen ...
  #4 (permalink)  
Old 04-30-2007
Portier porter is offline Forum Advisor  
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: Jan 2007
Beiträge: 2965
Zitat:
Zitat von elzalem
Ich hatte gehofft, in der Lage, eine Lösung zu finden wie die Fäden, in dem alle Prozesse, alle Variablen ...
Es heißt, es heißt Shared Memory, aber aus irgendeinem Grund Sie diese Option diskontierten in Ihrem Titel.

Sehen Sie sich mmap(MAP_SHARED | MAP_FIXED)
  #5 (permalink)  
Old 05-01-2007
elzalem's Avatar
elzalem elzalem is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: Nov 2006
Ort: Libanon
Beiträge: 33
Ich habe 2 Listen verknüpft sind, dass ständig wachsende und schrumpfende, beide r für alle Prozesse, Ich will nicht, dass jeder Prozess, eine Kopie, ich hoffe, Sie verstehen, was ich meine.
ohne "Shared Memory" ist es möglich?
  #6 (permalink)  
Old 05-01-2007
Portier porter is offline Forum Advisor  
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: Jan 2007
Beiträge: 2965
Zitat:
Zitat von elzalem
Ich habe 2 Listen verknüpft sind, dass ständig wachsende und schrumpfende, beide r für alle Prozesse, Ich will nicht, dass jeder Prozess, eine Kopie, ich hoffe, Sie verstehen, was ich meine.
ohne "Shared Memory" ist es möglich?
... und der Mond auf einem Stock vermutlich?

Sie können es in den Speicher oder einen anderen Server-Prozess, in dem sich die Liste und alle anderen Prozesse verwenden irgendeine Form von IPC oder RPC zu erreichen.

Sie können nicht an etwas nicht-Sharing ist.

Zuletzt bearbeitet von Porter; am 05-01-2007 07:26 PM..
Closed Thread

Lesezeichen

Thread Tools Suche diesen Thread
Suche diesen Thread:

Erweiterte Suche
Anzeige-Modi Rate this thread
Rate this thread:

Forumregeln
Du möglicherweise nicht neue Themen
Du möglicherweise nicht nach Antworten
Du möglicherweise nicht post-Anlagen
Du möglicherweise nicht bearbeiten Sie Ihre Beiträge

BB-Code ist Auf
Smilies sind Auf
[IMG] Code Auf
HTML-Code ist Aus
Trackbacks sind Auf
Pingbacks sind Auf
Refbacks sind Auf




Alle Zeiten sind GMT -4. Es ist jetzt 03:52 PM.


Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd. Sprachliche Übersetzungen Powered by .
vBCredits v1.4 Copyright © 2007 - 2008, PixelFX Studios
Die UNIX-und Linux-Foren Content © Copyright 1993-2009. Alle Rechte Reserved.Ad Management von RedTyger

Content Relevant URLs durch vBSEO 3.2.0