Mein cutomer möchte ein OS / apps-Server mit zwei 72GB-Laufwerke
Konfiguration mit RAID 1 +0. Die Art, wie ich verstehe ist RAID 1 +0
dass, wenn ein Laufwerk beschädigt ist das gesamte OS / apps verloren geht, weil Sie
tatsächlich brauchen mindestens 4-Laufwerke, um ein RAID 1 +0, indem
sie in zwei Reihen. Bin ich richtig oder bin ich falsch?

Danke.

Ich denke, Sie haben Recht. Raid 1 +0 wird ein Streifen von Spiegeln. So führen Sie für die Spiegelung der beiden Platten, und Sie müssen mindestens zwei Festplatten, um die Striping. Hier ist einen Link an, auf RAID 1 +0 gegenüber RAID 0 +1. Überprüfen Sie auch dies Seite. Sagt ganz klar, dass RAID 1 +0 erfordert ein min von vier Festplatten zu implementieren.

Ja, Sie benötigen 4 Festplatten auf ein Minimum, aber nein, der Verlust einer einzigen Festplatte sollte nicht die Shebang unten. Nicht einmal für RAID 0 +1. Und schon gar nicht für RAID 1 +0.

Mit nur 2 Laufwerke, Sie können wirklich nicht RAID 0 +1 oder RAID 1 +0, es sei denn, Sie sind der Ansicht, dass jedes Laufwerk zählt als gestreifte Array mit einer 72 GB großen Streifen. Also dann einfach Spiegel die Laufwerke und dann der Verlust von einem Laufwerk ist noch nicht ein Killer.

Was Perderabo gesagt, obwohl ich nicht einverstanden mit der Einberufung einer Sigle Festplatte Streifen.

In einem Zwei-Disk 1 +0 jeder Platte wäre eine einzige Festplatte concatenation, sondern als eine einzige Festplatte Streifen, es ist ein bisschen pedantisch, um den Unterschieden mit nur zwei Festplatten, aber der Unterschied wird erst apparrent, wenn Sie zusätzliche Festplatte für die Installation .

Danke Jungs. Das beruhigt meine Logik und hoffentlich die
Kunden werden mit 4-Laufwerken statt zwei.
Aber wie könnte sie wahrscheinlich nur mit 2 Laufwerken, sondern verlieren
die tatsächlichen Auswirkungen der stripping und erhöhte Redundanz.