The UNIX and Linux Forums  
Hallo und herzlich Willkommen aus den Vereinigten Staaten, die UNIX-und Linux-Foren! Vielen Dank für Ihren Besuch und die Teilnahme an unserem Global Community.

Go Back   Die UNIX-und Linux-Foren > Spezielle Foren > Hardware > Dateisysteme, Festplatten und Memory
.
Google unix.com



Dateisysteme, Festplatten und Memory Diskutieren NAS, SAN, RAID-, Roboter-Bibliotheken, Backup-Geräte, RAM, DRAM, SCSI-, IDE-, EIDE-Themen hier.

Mehr UNIX-und Linux-Forum Themen Vielleicht finden Sie hilfreiche
Faden Thread Starter Forum Antworten Last Post
Mac OS X 10.5: Festplatten-Dienstprogramm die Volume-Zugriffsrechte reparieren Berichte Probleme mit SUID Dateien iBot OS X Support RSS 0 03-19-2009 10:50 PM
Sun Cluster Vs Veritas Cluster RAA High Performance Computing 4 11-13-2008 10:51 PM
Beheben von Startproblemen und führen Wartungs-Festplatte mit dem Festplatten-Dienstprogramm und "fsck" iBot OS X Support RSS 0 11-07-2008 09:50 PM
Der Aufbau eines Solaris Cluster Express-Cluster in einer VirtualBox auf OpenSolaris iBot High Performance Computing 0 09-09-2008 11:55 AM
neue Festplatte für die Bildung von Clustern ppass SUN Solaris 2 07-17-2006 07:30 AM

Reply
English Japanese Spanish French German Portuguese Italian Dutch Swedish Russian Norwegian Hungarian Hebrew Danish Bulgarian Greek Powered by Powered by Google
 
LinkBack Thread Tools Suche diesen Thread Rate Thread Anzeige-Modi
  #1 (permalink)  
Old 04-27-2009
Bluescreen bluescreen is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: Jun 2008
Lage: 0x486F6D65
Beiträge: 39
SAN-Disk-w / O-Cluster

Szenario:

Ich habe 2 M5000 ist mit einem 9985 SAN Storage-Array. Ich habe konfiguriert das SAN-Festplatten mit stmsboot, Format und newfs. Ich kann auf der gleichen SAN-Raum aus beiden Systemen. Ich habe Dateien von beiden Systemen auf der SAN-Raum.

Frage:

Warum kann ich nicht sehen, die Datei mit "Systema" von "SystemB"?

Systema:
Code:
root@SystemA# df -h
Filesystem             size   used  avail capacity  Mounted on
...
/dev/dsk/c6t60060E80144380000001438000000342d0s3
                        15G    15M    15G     1%    /c3d10
root@SystemA# ls -lsa /c3d10
total 204996
   2 drwxr-xr-x   3 oracle   dba          512 Apr 24 10:29 .
   2 drwxr-xr-x  34 root     root        1024 Apr 24 14:32 ..
41008 -rw------T   1 root     root     20971520 Apr 24 13:15 20mtest
61488 -rw------T   1 root     root     31457280 Apr 24 13:15 30mtest
102480 -rw------T   1 root     root     52428800 Apr 24 14:42 50mtest
  16 drwx------   2 root     root        8192 Apr 14 15:26 lost+found
root@SystemA# mkfile 7m /c3d10/7mtest
root@SystemA# ls -lsa /c3d10
total 219348
   2 drwxr-xr-x   3 oracle   dba          512 Apr 27 09:48 .
   2 drwxr-xr-x  34 root     root        1024 Apr 27 09:47 ..
41008 -rw------T   1 root     root     20971520 Apr 24 13:15 20mtest
61488 -rw------T   1 root     root     31457280 Apr 24 13:15 30mtest
102480 -rw------T   1 root     root     52428800 Apr 24 14:42 50mtest
14352 -rw------T   1 root     root     7340032 Apr 27 09:48 7mtest
  16 drwx------   2 root     root        8192 Apr 14 15:26 lost+found
SystemB:
Code:
root@SystemB# df -h
Filesystem             size   used  avail capacity  Mounted on
...
/dev/dsk/c6t60060E80144380000001438000000342d0s3
                        15G    65M    15G     1%    /c3d10
root@SystemB# ls -lsa /c3d10
total 204996
   2 drwxr-xr-x   3 oracle   dba          512 Apr 24 14:42 .
   2 drwxr-xr-x  34 root     root        1024 Apr 24 14:32 ..
41008 -rw------T   1 root     root     20971520 Apr 24 13:15 20mtest
61488 -rw------T   1 root     root     31457280 Apr 24 13:15 30mtest
102480 -rw------T   1 root     root     52428800 Apr 24 14:42 50mtest
  16 drwx------   2 root     root        8192 Apr 14 15:26 lost+found

Jede Hilfe ist sehr willkommen!
  #2 (permalink)  
Old 04-28-2009
cjcox cjcox is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Registriert seit: Mai 2005
Beiträge: 64
Wenn zwei Systeme die gleiche Dateisystem (auch wenn man nur lesen), müssen Sie wissen, ein Cluster-Dateisystem.

In Ihrem Fall (glaube ich) gemeinsam genutzten Laufwerk W / O-Cluster ist nicht wirklich möglich. Cluster die Felder (mindestens Dateisystem her) und ein Cluster-Dateisystem bewusst. Die meisten der Dateisysteme, die von * ix Lieferanten sind NICHT Cluster bewusst.
  #3 (permalink)  
Old 07-12-2009
punit_j punit_j is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Join Date: März 2008
Beiträge: 1
Nun Datei müssen nicht Cluster bewusst. Ich kann 2 Laufwerke an beide Systeme gleichzeitig, sondern nur eine FS zu schreiben, dass die geteilte Festplatte.
  #4 (permalink)  
Old 07-13-2009
cjcox cjcox is offline
Registrierte Nutzer
  
 

Registriert seit: Mai 2005
Beiträge: 64
Sie können auch in der Lage zu haben Zugriff auf das Laufwerk. Aber es ist nicht wahr, dass man zu lesen + schreiben und die anderen nur lesen. Der einzige Weg ist dies sicher ist, wenn ein System nicht mit (und wenn möglich, zu sehen) das Laufwerk an der gleichen Zeit. Warum? Da Manipulationen auf das Laufwerk kann passieren, aus dem System, das lesen + schreiben, einschließlich Änderungen, um Meta-Daten Bereichen ... und wenn, dass die Informationen, die irgendwie nicht auf die anderen Rechner, dann auch wenn es angeblich "nur lesen", werden Sie Messing die interne Darstellung auf dem Rechner und kann Probleme verursachen, vielleicht wichtige Fragen.
Reply

Lesezeichen

Thread Tools Suche diesen Thread
Suche diesen Thread:

Erweiterte Suche
Anzeige-Modi Rate this thread
Rate this thread:

Forumregeln
Du möglicherweise nicht neue Themen
Du möglicherweise nicht nach Antworten
Du möglicherweise nicht post-Anlagen
Du möglicherweise nicht bearbeiten Sie Ihre Beiträge

BB-Code ist Auf
Smilies sind Auf
[IMG] Code Auf
HTML-Code ist Aus
Trackbacks sind Auf
Pingbacks sind Auf
Refbacks sind Auf




Alle Zeiten sind GMT -4. Es ist jetzt 09:19 PM.


Powered by: vBulletin, Copyright © 2000 - 2006, Jelsoft Enterprises Ltd. Sprachliche Übersetzungen Powered by .
vBCredits v1.4 Copyright © 2007 - 2008, PixelFX Studios
Die UNIX-und Linux-Foren Content © Copyright 1993-2009. Alle Rechte Reserved.Ad Management von RedTyger

Content Relevant URLs durch vBSEO 3.2.0