vincent
Mon, 30 Jun 2008 12:25:52 +0000
Von OMG der vergangenen Woche, es sah aus wie die BPDM versus BPMN Debatte wurde "Anfang bis zum Ende" (obwohl Experten sind viel zu finden, Kommentar zu: Zum Beispiel EDS 'Fred Cummins Kommentare, Und Bruce Silver Antwort) [* 1]. Die neueste Nachricht ist, dass die Debatte zu sein schien sich vor allem zu Gunsten der eine pragmatische Lösung (die vermutlich noch bekannt gegeben auf ihrer nächsten Sitzung im September 08).
Von einer CEP Perspektive, BPMN ist "einfach-Veranstaltung fließt", und könnte in der Theorie verwendet werden, als Ausgangspunkt für eine Reihe von Standard-Semantik für die kontinuierliche Verarbeitung Veranstaltung (und damit auch komplexe Veranstaltung Verarbeitung oder CEP). Aber einfach "Prozess" bezeichnet werden Geschäftsprozesse wie "Entscheidung Bäume" sind Geschäftsregeln - eine sehr nützliche Darstellung, aber nicht in irgendeiner Weise die einzige, noch unbedingt die beste Art, um jeden Prozess. Es ist ein guter Grund, warum BPMN ist allgemein im Zusammenhang mit der "Workflow" (Mensch-orientierte Modellierung von Geschäftsprozessen) [* 2]. Es gibt auch einen guten Grund, warum BPDM ist möglicherweise ein sehr nützliches Cross-Prozess (einschließlich CEP) Metamodell (und ergo warum sollte es nicht direkt mit / nur auf BPMN) [* 3]. Conrad Bock's (NIST) BPDM Tutorial an der OMG Treffen war gut besucht, und darauf hingewiesen, dass BPDM, wie beabsichtigt, zeigt, Umfang, ein generisches Prozessmodell Metamodell, das genutzt werden könnte, um sich die Prozess-Modellierung verschiedener Stile, einschließlich und komplexen Verarbeitungs -. Definitiv etwas für EPTS / OMG / CEP Forscher [* 4] zu prüfen, in der Zukunft.
Mittlerweile, in der realen Welt, wir sind Suche nach (1) ein Ereignis-orientierter Ansatz zur Modellierung von Unternehmen (inter-und intra-Abteilungen als auch B2B-etc) und (2) die Verwendung von Ereignis-gesteuerte ausführbare Modelle Workflows zu fahren (wie früher kommentiert) werden als sehr nützliche Fähigkeiten. Auf TIBCO, zum Beispiel, die Verwendung von Standard-Modellierung Konstrukte (Konzepte / Klassen, Stand-Modelle, Produktion / Inferenz Regeln [* 4] und Abfragen) und die besten Praktiken (event-Bewusstsein, Decision Management) mit einem High-Performance verteilter Ausführung Motor ermöglicht die dynamische Prozess-Definitionen, die sich effektiv Laufwerk BPMN / BPM (iProcess etc)-Workflows.
Im Heads-Up, das Verhältnis zwischen den KEP-und BPM ist ein Round-Table-Thema in der BPMI Think Tank später in diesem Jahr [* 4].
Stellt fest,
[1] Zur Erinnerung, TIBCO's BPM-Team unterstützt bereits die defacto BPMN Persistenz-Mechanismus (Die WfMC XPDL), Und ist Mitglied der Vorlage BPMN2 Team, das IBM, SAP, Oracle, etc.
[2] Betrachten Sie einen großen Baum, wo die Entscheidung können, müssen Sie eine neue Regel, dass die mehr als 1 Entscheidung Weg. Ups, Sie haben jetzt ein Problem Wartung (Update haben Sie alle notwendigen Entscheidungswege?, Wenn diese Regel ändert, finden Sie alle notwendigen Pfade? Usw.). BPMN-Diagramme und Orchestrierung / Tätigkeit Diagramme alle leiden unter der gleichen Vertretung Skalierbarkeit Problem, das ist der Grund, warum deklarativen Formen von Verhalten sind oft notwendig (z. B. neben oder zu erweitern Orchestrierungen).
[3] BPDM wurde, ursprünglich, um alle Arten von Prozessen, nicht nur BPMN Orchestrierungen, einschließlich event-driven werden. Es kann noch nicht von EPTS für potenzielle CEP Metamodell Standardisierung ...
[4] Es scheint, dass BPDM könnte mit den bestehenden und vorgeschlagenen und CEP CEP-relevanten Standards (wie z. B. PRR), Und sogar Opher den Vorschlag für ein Event Processing (EP) Meta-Sprache (Forschung / Zukunft Standard). BPDM bietet eine allgemeine Struktur für die Organisation von Komponenten, einschließlich der Schwerpunkt auf Veranstaltungen, aber es bleibt abzuwarten, ob sie mit (oder ohne weiteres auf Griff) deklaratives Prozess Modelle, kontinuierlichen Prozess, Modelle, usw.
[5] Disclaimer: TIBCO sind Vorsitz sagte runden Tisch.


Quelle ...