Nu, hvor Højesteret har besluttede at yde certiorari i I Re Bilski tilfælde, jeg troede det ville være nyttigt at tage et kig på andragerne "Andragendet [PDF], såvel som nogle amicus mandater i støtte, så du ved, hvad Højesteret skal behandle i oktober. Dette er tilfældet, om man kan patent på en metode til at afdække risikoen for dårligt vejr gennem varehandelen. Federal Circuit da banc sagde nej, At anvende en maskine eller transformation test, men opfinderne appellerede afgørelsen til Højesteret, så her går.
Første, hvad betyder det, at Højesteret vil behandle denne sag? Hvem ved? Her er nogle advokat gætter på Det aktuelle niveau. Min personlige favorit:

"Det er meget vanskeligt at tro højesteret vil være mere indbydende at Bilski end Federal Circuit var," siger Ed Reines, et patent litigator på Weil, Gotshal & Manges med en klient liste over tech sværvægtere. Det hjælper ikke, at Bilski's patent på en kompliceret ordning til sikring af råvarepriser. "Den tidsånd lige nu ikke er positivt over for finansielle risikoafdækningsgrupper ordninger," bemærker Reines.

Amen til det. Jeg har gjort det andragende som tekst, og jeg har samlet nogle amicus mandater som PDF'er.

Mere ...