![]() |
|
|
google unix.com
|
|||||||
| Forums | Registrer | Forum Regler | Links | Albums | FAQ | Members List | Kalender | Søgning | Dagens Stillinger | Mark Forums Read |
| UNIX og Linux RSS Nyheder De seneste nyheder dækker Solaris, RedHat, Ubuntu, Debian, Slackware, HP-UX, AIX, BSD, Apple OS X og mere! |
Mere UNIX og Linux Forum Emner du måske kan finde Helpful
|
||||
| Tråd | Thread Starter | Forum | Svar | Last Post |
| Maciaszek Trial vidneforklaring SCO / Novell modsagt | iBot | UNIX og Linux RSS Nyheder | 0 | 03-24-2009 04:15 AM |
| Tilfælde har til formål at bringe Lindependence til en californisk by | iBot | UNIX og Linux RSS Nyheder | 0 | 07-15-2008 05:20 PM |
![]() |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Søg denne tråd | Rate Thread | Display Modes |
|
|
|
|||||
|
Kontrakter - Californiens lov om vidnet vidneudsagn
Hvornår Californisk lov tillader en ret til at se på parol bevismateriale i en kontrakt tvist? Det er en stor del af det, som parterne diskuteret i appeller domstol i SCO v. Novell.
Novell fordringer den APA og ændringer er klare i deres fire hjørner; SCO fordringer dokumenterne er tvetydig, så det ønsker, at retten til at lade en jury overveje eksterne vidneudsagn fra sin vidner. Den gældende lov er Californiens lovgivning, så der af dem er ret? Hvad er loven om det i Californien? Jeg snuble over en sag, forklarer netop, at Netbula v. Storage Tech. Corp [PDF], 2008 US Dist. Lexis 12182 (ND Cal. Feb 8, 2008). Mens vi venter på afgørelsen af den appel, træffer Domstolen i denne tidligere sag kan hjælpe os med at forstå, hvad dommerne bliver styret af. Mere ... |
![]() |
| Bogmærker |
| Thread Tools | Søg denne tråd |
| Display Modes | Bedøm denne tråd |
|
|