Im goin at bygge en server snart, im planlægger at bruge det til en dedikeret server til mine foretrukne spil Counterstrike. Jeg vil også gerne bruge den som en filserver til min lan, vil jeg også gøre denne server mit internet gateway og DHCP server eller skal jeg bare fortsætte med at bruge min Linksys router til disse opgaver? baseret på, hvad ive sagde ovenfor, som unix distro tror du vil være bedst til mit behov, og også tage hensyn til, at im a newbie. Hardware og alle andre forslag er velkomne også. ty.

RedHat IMHO. Det er let at installere, userconf, linuxconf og mv. gør det for at være userfreindly for brugerne.


Men alligevel kunne du chooose dig selv Jeg bruger både FreeBSD og linux og selv vinduer

Jeg var faktisk tænker på gettin RedHat mig selv. de to eneste Linux-systemer ive nogensinde har brugt før, er faktisk RedHat og FreeBSD, og som en n00b jeg kunne lide RedHat meget bedre, det havde x-window-system, browser, osv. installeret allerede som gjorde tingene meget lettere for mig. Bare et spørgsmål til ... hvad den differece mellem Linux Redhat 8,0 personlige og professionelle? andre end de 110 dollar prisforskel ...

Linux er ok, men UNIX er 4 den hårde kerne brugere
Jeg bruger BSD og Linux og commadore Amiga 1200 Jeg kan godt lide min os, men hvis din ind til busnis i slutningen jeg ville vælge bsd over Linux er et stykke legetøj og grundlæggende brugere bsd er 4 spilservere og filservere alle thoe der er mange bsd vs til

OpenBSD
NetBSD
freebsd
picobsd
BSD
og så videre
OpenBSD er server apps
NetBSD er internet
FreeBSD er både
picobsd du kan passe på 1 diskette
BSD er alfonseri os, men det koster en smuk $
OS X er den nem at bruge noget at skrive

Amicrawler, jeg er nødt til at gå ind og sige, at du er meget galt "Unix" vs Linux vs BSD.
Linux kan bruges som et stykke legetøj, og er populær i den forbindelse på grund af det fysiske pris, men det er på ingen måde er det begrænset til dette. Mange store servere er Linux-baseret på grund af dens fleksibilitet. Også mange af de up-and-coming superdatabehandlingstjenester klynger, navnlig dem, der er udviklet til ASCI-projektet, er Linux-baseret.

Også, OpenBSD er ikke bare en server operativsystem. Jeg har en boks derhjemme, som jeg bruger til min fritid. NetBSD's mål er at køre på så mange hardware-platforme som muligt. FreeBSD er det mere slutbrugeren venlige, efter min mening, på grund af det faktum, at det bundter mere software og giver mulighed for flere funktioner som standard.

af "BSD Pimpin", I'm guessing du mener BSDI ...

Og OSX er ikke i sig selv Unix. Det er svøbt omkring et Unix-system med navnet afledt Darwin, men OSX sig selv er ikke "Unix".

SD,
Den væsentligste forskel mellem Redhats faglige og personlige udgaver, historisk set, er service, ikke produktet. Normalt vil de give dig mulighed for at bruge RHN (Redhat Network) for opdateringer og give mere telefon / mail / fax / etc ... support, hvis du bruger flere penge.

Hvis du er sikker på, du kan få det i gang, gem dine penge og få personlig. Hvis du vil have nogen til at guide dig igennem installation / konfiguration, over telefonen, you'l nødt til at betale mere.

Tak, det er lige hvad jeg ønskede at vide, im sikker på, jeg kan få det kører, gettin det til dual boot på min nuværende system var ikke så svært. thanx du lige har gemt mig $ 120